Рішення № 18618296, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 13/5005/11900/2011

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17 953,80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Прокурор: не з'явився.

Від позивача: ОСОБА_2 - представник КПТМ "Криворіжтепломережа", довіреність №1 від 16.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник ФОП ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.09.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 16200 грн. 15 коп. заборгованості за теплову енергію, 812 грн. 46 коп. - пені, 691 грн. 56 коп. - інфляційних витрат, 249 грн. 63 коп.- 3% річних та витрат по справі.

04.10.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого суму основного боргу відповідачем було сплачено в повному обсязі.

В судове засідання 04.10.2011 року з'явився представник позивача, який надав довідку про сплату відповідачем основної заборгованості за отриману теплову енергію та просить стягнути з відповідача 812 грн. 46 коп. - пені, 691 грн. 56 коп. інфляційних витрат, 249 грн. 63 коп. - 3% річних. Витрати просить покласти на відповідача.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі споживач) укладено договір № 5915 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір діє з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року та вважається пролонгованим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Споживач здійснює передплату у грошові формі, в розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. Договору).

Тарифи теплової енергії передбачені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо- теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 110 від 08.04.09р. - 605,00 грн. за 1Гкал.

На виконання умов договору протягом періоду з лютого 2010 року по квітень 2011 року включно Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію на суму 16 200 грн. 15 коп., що підтверджується рахунками-фактурами (а.с. 15-24).

Протягом опалювального періоду 2010-2011 року відповідач порушував зобовязання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в звязку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 16 200 грн. 15 коп.

Відповідачем після подачі позову, тобто 16.09.2011 року сплачена заборгованість у розмірі 16 200 грн. 15 коп. Оскільки відповідачем заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 16 200 грн. 15 коп., сплачена після звернення позивача з позовом до суду суд вважає за необхідне в цій частині провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.3 Договору, якщо споживач є субєктом другого сектору господарювання та не здійснив оплату за поставлену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1 Договору, він несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, пеня складає 812 грн. 46 коп. та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3% річних у сумі 249 грн. 63 коп., інфляційних втрат у сумі 691 грн. 56 коп., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі 8 1 грн. 25 коп. - пені, 691 грн. 56 коп. - інфляційних витрат, 249 грн. 63 коп. - 3% річних.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

У зв'язку з погашенням суми основного боргу відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою, судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 16 200 грн. 15 коп.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50026, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) 81 грн. (вісімдесят одна) грн. 25 коп. - пені, 691 (шісот дев'яносто один) грн. 56 коп. - інфляційних витрат, 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 63 коп. - 3% річних.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50026, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 179 грн. 54 коп. державного мита.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50026, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

В решті задоволення позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

10.10.11р.