Рішення № 18618254, 10.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.11р.Справа № 34/5005/9428/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 524 518,32 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., дов. б/н від 28.04.2011р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-інвест", смт. Ювілейне суми заборгованості у розмірі 1 524 518,32 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представники сторін у призначене засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надали.

За заявою позивача, ухвалою від 26.09.2011р. продовжено термін розгляду справи до 10.10.2011р. на підставі ст.69 ГПК України.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 10.10.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне (позивач) та Приватним підприємством "Союз-123", м. Дніпропетровськ (відповідач) було укладено договір підряду на будівництво об'єкта №112 за умовами якого відповідач зобов'язується збудувати та передати в обумовлений договором термін об'єкт "Супермаркет "Ареал", розташований за адресою: м. Першотравенськ, вул. Горького" відповідно з проектно-кошторисною документацією, а позивач зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, надати затверджену проектно-кошторисну документацію по будівництву об'єкта.

На виконання п.3.1 вищезазначеного договору підряду, позивач сплатив ПП "Союз-123" аванс у розмірі 2 527 478,40 грн. що підтверджується випискою по рахунку позивача.

Згідно положень п.3.1 договору, замовник (позивач) протягом розумного строку з моменту укладення дійсного договору, але не раніше дати виставлення рахунку підрядником (ПП "Союз-123") сплачує аванс у розмірі 2 527 478,40грн., у тому числі НДС у розмірі 421 246,40 грн.

Позивач зазначив, що ПП "Союз-123" в односторонньому порядку договірні зобов'язання не виконав, до виконання будівельних робіт не приступив.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору підряду, 30.05.2011р. між позивачем та ПП "Союз-123" укладено договір №1 про розірвання договору від 12.05.2009р. №112 підряду на будівництво об'єкта, згідно з яким ПП "Союз-123" зобов'язується повернути позивачеві суму авансу у розмірі 2 527 478,40 грн. до 31.05.2011р., однак ПП "Союз-123" не виконав свої зобов'язання та у встановлені строки суму боргу не повернув.

03.06.2011р. між Приватним підприємством "Союз-123", Товариством з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЗ-інвест" було укладено договір №06.03.1 про переведення боргу, згідно з яким, первісний боржник переводить на нового боржника ТОВ "АСКОН Україна" (відповідач) борг у розмірі 1 524 518,32 грн., а новий боржник зобов'язується виконати зазначене грошове зобов'язання перед кредитором (позивачем).

Позивач зазначив, що на цей час, в порушення умов договору про переведення боргу від 03.06.2011р. №06.03.1 новий боржник (відповідач по справі) не сплатив позивачеві суму боргу у розмірі 1 524 518,32 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1 524 518,32 грн.

Частиною п.2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надав до суду копію вимоги про сплату заборгованості за договором переведення боргу, та докази направлення даної вимоги відповідачеві 07.07.2011р.

До наступного часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість у розмірі 1 524 518,32 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1 524 518,32 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОН Україна" (49100, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 14, кв.88, код ЄДРПОУ 34775899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" (52005, Дніпропетровськ, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 34560674) суму заборгованості у розмірі 1 524 518,32 грн., держмито у розмірі 15 245,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., видати наказ.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено

11.10.2011р.