Ухвала суду № 18617835, 06.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11р. Справа № 15/5005/10694/2011

За позовом Споживчого товариства Дніпропетровського району, смт. Ювілейне

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 136,26 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання: Шевцова В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 124 від 12.09.11р.

від позивача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Споживче товариство Дніпропетровського району, смт. Ювілейне (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі-відповідач), про стягнення 41 136,26 грн.

Сума позову складається з наступних сум:

- заборгованість по орендній платі у розмірі 15 686,49 грн.

- інфляційні витрати у розмірі 1 474,00 грн.

- 182 відсотка річних у розмірі 23 845,48 грн.

- 3% річних у розмірі 130,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди об'єкта нерухомості від 01.03.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі та відшкодування експлуатаційних та комунальних платежів.

Ухвалою господарського суду від 18.08.11р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.11р.

13.09.11р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, відповідач не заперечував щодо заявлених позивачем вимог, але просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання можливості урегулювати спір шляхом укладання мирової угоди між сторонами.

Повноважний представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості урегулювати спір між сторонами, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 13.09.11р. відкладено розгляд справи на 06.10.11р.

06.10.11р. до господарського суду надійшло клопотання від позивача та відповідача про затвердження господарським судом мирової угоди, яку уклали сторони та припинення провадження у справі № 15/5005/10694/2011.

Повноважені представники позивача та відповідача у судовому засіданні просили суд вищезазначене клопотання задовольнити, мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

У судовому засіданні суд роз'яснив позивачу наслідки вчинення відповідної процесуальної дії: наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, оскільки вона відповідає законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд встановив, що мирова угода від 06.10.2011 року укладена сторонами підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті державного мита та послуг інформаційно-технічного забезпечення підлягають відшкодуванню відповідачем за умовами п. 3 Мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Затвердити мирову угоду укладену між Споживчим товариством Дніпропетровського району (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 21; ЄДРПОУ 33243631 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

По справі, № 15/5005/10694/2011 , яка знаходиться у провадженні

Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Н.Е.ПЕТРЕНКО)

«про сплату орендної плати, комунальних послуг»

м. Дніпропетровськ 06 жовтня 2011 року

Ми,

Споживче товариство Дніпропетровського району, в особі ОСОБА_2 , яка діє на підставі Довіреності № 124 від 12.09.2011 р., (далі - " Позивач " ) та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , яка діє на підставі власного волевиявлення (надалі іменується " Відповідач " ), що є сторонами у справі (в подальшому разом іменуються - «Сторони») № 15/5005/10694/2011, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Н.Е. ПЕТРЕНКО) «про сплату орендної плати, комунальних послуг», шляхом взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди в такий спосіб:

1.Відповідач сплатив на користь Споживчого товариства Дніпропетровського району (код ЄДРПОУ 33243631): заборгованість по орендній платі у розмірі 15686 гривень 49 копійок (пятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 49 коп.).

2.Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат в сумі 1474,00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят чотири грн. 00 коп.), 3 відсотків річних в сумі 130,29 грн. (сто тридцять грн. 29 коп.) передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України та 182 відсотків річних в сумі 23845,48 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сорок пять грн. 48 коп.) передбачених п. 9.2. Договору оренди обєкта нерухомості б/н від 01 березня 2010 року.

3.Відповідач приймає на себе всі судові витрати у справі в сумі 647,36 грн. (шістсот сорок сім грн. 36 коп.).

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових і немайнових претензій до Відповідача з питань, які є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як стороні у цивільному процесі, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження.

6.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За Позивача ______ ОСОБА_2

За Відповідача ______ ОСОБА_1

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Е. Петренко