Постанова № 18617431, 12.09.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-8383/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. КиєваРадчикова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Українська транспортно - експедиційна компанія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року за адресою вул. Гарматна, 8 в м. Києві головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол відносно головного бухгалтера ТОВ «Українська транспортно- експедиційна компанія»ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Українська транспортно - експедиційна компанія»виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2009 році, заниження податку з доходів фізичних осіб за 2009 2010 роки, несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, що підтверджується актом перевірки від 24.05.2011р. за № 1260/23-09/32830135.

Оскільки дії ОСОБА_1 носять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. У відповідності до ст. 268 КУпАП суд, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає направленню до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва для дооформлення, виходячи з наступного.

За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КупАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. ст. 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те особи.

Відповідно до норми ст. 20 Податкового кодексу України, яка діяла на час складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто на 24 травня 2011року - право складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно посадових осіб платників податків юридичних осіб надавалося начальникам податкових інспекцій та їх заступникам.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній був складений 24 травня 2011року в порушення вимог ст. 20 Податкового кодексу України головним державним податковим ревізором-інспектором, тобто не уповноваженою на те особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 251, 252, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП направити Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя