Ухвала суду № 18617071, 12.10.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

12 жовтня 2011 року № 2а- 9904/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Воронові М.А.,

за участі представників сторін:

прокурора - не прибув

представника позивача - Бондаренко В.Ю.

представник відповідача - не прибув

розглянувши заяву Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства фірма «Експресагро»про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства фірма «Експресагро»про стягнення штрафу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 року позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.

28 вересня 2011 року до суду надійшла заява Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала повністю та зазначила, що після виправлення описок у виконавчому листі його було втрачено.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа може видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що після виправлення описок у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року його було втрачено.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства фірма «Експресагро»про стягнення штрафу - задовольнити.

Видати Харківському територіальному управлінню державної комісії з цінних паперів та фондового ринку дублікат виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року по справі №2а-9904/10/2070 за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства фірма «Експресагро»про стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали

Суддя А.В.Зінченко