Постанова № 18615680, 21.06.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

21.06.2011 р. Справа № 2а-1096/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1/9/10-007 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доприватного підприємства фірми "Игдем", вул. 28 Армії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018 простягнення податкового боргу у сумі 11 850,56 грн., накласти арешти на кошти керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути приватного підприємства фірми "Игдем" (вул. 28 Армії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 19301655) на користь Держави ( місцевий бюджет Ленінського району м. Миколаєва р/р 33215812700005 УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 13050200) податковий боргу у сумі 11850,56 грн.

3. Накласти арешт на кошти приватного підприємства фірми "Игдем".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.06.2011 р. Справа № 2а-1096/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1/9/10-007 від 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доприватного підприємства фірми "Игдем", вул. 28 Армії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018 простягнення податкового боргу у сумі 11850,56 грн., накласти арешти на кошти В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірми "Игдем" про стягнення податкового боргу у сумі 11850,56 грн. та накладення арешту на кошти.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач узгодив податкове зобов'язання з орендної плати за 2010 р. у сумі 107416,06 грн. подавши податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1561від 27.01.11 р.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не прибув. Судова повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 7-8).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 21.06.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 23.11.06 р. за № 1522120 0000 005368 (а. с. 7- 8).

Спірні правовідносини на час їх виникнення регулювались Закон України "Про плату за землю" та Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про плату за землю", платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

27 січня 2011 р. відповідачем подано до податкової інспекції податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а. с. 10), що підтверджується штампами позивача про їх одержання, в яких він самостійно визначив суму орендної плати до сплати.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про плату за землю", податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 5.1. Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

13.12.10 р. позивачем проведено невиїзна документальна перевірка своєчасної сплати земельного податку за 2010 р., в результаті чого було складено Акт перевірки № 9418/15-340/19301655 (а. с. 11(на звороті)-12). На підставі Акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006541530/0 від 13.12.10 р. на суму 2899,22 грн., яке отримано позивачем 13.12.10 р. (а. с. 11). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено в судовому чи адміністративному порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідачем вчасно орендна за листопад 2010 р. не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, за наданими відповідачем деклараціям складає 8951,56 грн.

Позивачем прийнятті податкові вимоги № 1/84 від 06.02.08 р. № 2/176 від 21.03.08 р., які отримані відповідачем, але залишились не погашеними (а. с. 13).

Таким чином, станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у сумі 11850,56 грн. (8951,34+2899,22= 11850,56). Заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості № 423/9/24-048 від 03.02.11 р. (а. с. 6).

В цій частині адміністративний позов підлягає задоволенню.

Позивач в адміністративному позові також просить накласти арешт на кошти відповідача.

Відповідно до ст. 20 п. 20.1 п.п. 20.1.17 Податкового кодексу України, органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Відповідно до довідки № 595 від 17.02.10 р. МВ РЕР УДАЇ УМВС України в Миколаївській області та довідки № 6840 від 01.11.10 р. комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації". у відповідача відсутнє майно на яке можна звернути стягнення (а. с. 14, 18-26).

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку, що вимога про накладення арешту на кошти відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути приватного підприємства фірми "Игдем" (вул. 28 Армії, 15, кв. 9, м. Миколаїв, 54018, відомості про банківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 19301655) на користь Держави ( місцевий бюджет Ленінського району м. Миколаєва р/р 33215812700005 УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 13050200) податковий боргу у сумі 11850,56 грн.

3. Накласти арешт на кошти приватного підприємства фірми "Игдем".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі складена

22 червня 2011 р.

Суддя А. О. Мороз