Постанова № 18615008, 22.09.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2011 року Справа № 2а-7976/11/1270

Головуючого судді: Солоніченко О. В.

при секретарі: Балябі В.С.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. № 69/10-25 від 05.01.2011 р.),

представника відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1-1/1909 від 22.08.2011 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу в сумі 699502,09 грн., -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2011 року Державна податкова інспекція в м. Красний Луч звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу, в якому зазначив, що відповідач станом 07.09.2011 року має заборгованість перед бюджетом з податку на землю у сумі 699502,09 грн. Оскільки добровільно відповідачем борг не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач є юридичною особою, зареєстрований Краснолуцькою міською радою 30.04.2003 року за №04051945ю0010253 та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області, як платник податків.

Відповідач станом на 07.09.2011 року має податкову заборгованість з податку на землю у сумі 699502,09 грн., яка складається з самостійно узгодженого зобовязання. Сума податкового боргу підтверджується наступними документами:

- декларацією № 9000168636 від 31.01.2011 р. на суму 352255,96 грн.;

- декларацією № 9000165272 від 31.01.2011 р. на суму 9154,67 грн.;

- декларацією № 9000172111 від 31.01.2011 р. на суму 77331,66 грн.;

-декларацією № 90001729191 від 23.02.2011 р. на суму 148704,80 грн.;

-декларацією № 9000165400 від 31.01.2011 р. на суму 112055,00 грн.;

-актом звірки від 07.09.2011 року.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі ПКУ) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПКУ контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ до прав органів Державної податкової служби України, зокрема входить звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи з вказаних вимог закону відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/127 від 11.07.2003 року та друга податкова вимога № 2/171 від 18.08.2003 року, які були отримані 17.07.2003 року та 18.08.2003 року відповідно. Відомостей щодо оскарження податкових вимог суду не надійшло.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 699502,09 грн.

Крім того відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного у суду немає підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду в сумі 699502,09 грн. строком на пять років згідно графіку розстрочення.

В обґрунтування представник відповідача зазначив, що фінансове становище підприємства не дозволяє сплатити борг одним платежем. Заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового становища підприємства та недофінансування з боку держави. Виплата заборгованості частинами дозволить забезпечити виплату заборгованості перед бюджетом у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом його розстрочення не заперечував про що надав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 100.2 статті 100 ПКУ платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобовязань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобовязань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Суд, враховуючи фінансове становище відповідача, вважає, що заява про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення сплати податкового боргу в сумі 699502,09 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч до Державного підприємства «Донбасантрацит» задовольнити повністю.

Стягнути з наявних у Державного підприємства «Донбасантрацит» рахунків у банках податковий борг з податку на землю у сумі 699502,09 грн. (шістсот девяносто девять тисяч пятсот дві грн. 09 коп.).

Встановити спосіб, строк і порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання судового рішення про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит» податкового боргу у сумі 699502,09 грн. строком на шістдесят місяців згідно з графіком розстрочення, в тому числі 352256,96 грн. (м. Красний Луч) строком на 60 місяців по 5870,93 грн. щомісячно починаючи з 31 жовтня 2011 року по серпень 2016 року включно, та 5871,09 грн. у вересні 2016 р.; 9154,67 грн. (Міусинська міська рада) строком на 60 місяців по 152,58 грн. щомісячно починаючи з 31 жовтня 2011 року по серпень 2016 року включно, та 152,45 грн. у вересні 2016 р.; 77331,66 грн. (Софіївська селищна рада) строком на 60 місяців по 1288,86 грн. щомісячно починаючи з 31 жовтня 2011 року по серпень 2016 року включно, та 1288,92 грн. у вересні 2016 р.; 148704,80 грн. (Вахрушевська міська рада) строком на 60 місяців по 2478,41 грн. щомісячно починаючи з 31 жовтня 2011 року по серпень 2016 року включно, та 2478,61 грн. у вересні 2016 р., 112055,00 грн. (Хрустальська селищна рада) строком на 60 місяців по 1867,58 грн. щомісячно починаючи з 31 жовтня 2011 року по серпень 2016 року включно, та 1867,78 у вересні 2016 р.

Зобовязати Державну податкову інспекцію в м. Красний Луч Луганської області внести відповідні зміни у картку особового рахунку Державного підприємства «Донбасантрацит».

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 27 вересня 2011 року.

Суддя О.В. Солоніченко