Постанова № 18614957, 29.04.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 1п-57/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" квітня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі БАНАС М.К., за участю прокурора ЮРКА Т.Г., ОСОБА_1 - особи стосовно якої винесена постанова про звільнення від кримінальної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, матеріали кримінальної справи з постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Липчи Хустського району Закарпатської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, працюючого головним бухгалтером в ШУ Деснянського району м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 прокуратурою Шевченківського району м. Києва порушено кримінальну справу відносно головного бухгалтера ДП „Вугілля України” (код ЄДРПОУ 32709929) ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України.

Як було встановлено в ході досудового слідства по даній справі, службові особи ДП „Вугілля України” під час здійснення фінансово-господарської діяльності в І кв. 2009 року ухилились від сплату податку на прибуток на загальну суму 4557000 грн.

Так, як посилається слідчий у постанові, ДП „Вугілля України” протягом 2008-2010 років в рамках взаємовідносин з підприємствами ДП „Шахтарськантрацит”, ДП Шахтоуправління „Південне донбаське №1”, ДП „Антрацит”, ДП „Артемвугілля”, Донецькою залізницею, ДП „Макіїввугілля”, ДП „Свердловантрацит”, ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, ВАТ ВП „Лисичанськвугілля” щодо виконання умов укладених договорів поставки вугільної продукції, перераховувало грошові кошти на рахунки вказаних підприємств за отриманий товар, при цьому зазначені підприємства виписували на адресу ДП „Вугілля України” податкові накладні, які це підприємство включало до податкового кредиту.

За результатами податкової перевірки (Акт №429/23-09/32709929 від 15.11.2010 року), як далі вказує слідчий, встановлено, що службові особи ДП „Вугілля України” за період першого кварталу 2009 року необґрунтовано (двічі) включили до складу валових витрат суми взаєморозрахунків з контрагентами в одному і тому ж періоді, а саме при визначенні обєкту оподаткування підприємством було повторно враховано передплату, яку вже було віднесено на валові витрати у відповідних періодах, що призвело до заниження податку на прибуток у І кварталі 2009 року на суму 4557000 грн.

Отже, як зазначає слідчий у постанові, ОСОБА_1, виконуючи обовязки головного бухгалтера ДП „Вугілля України”, до обовязків якої входить загальний контроль за повним та достовірним відображенням даних при здачі податкової звітності, ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, контроль за проведенням бухгалтерських операцій, складання та подання звітності та первинної документації, при подачі податкової декларації, свідомо занизила податок на прибуток, в результаті чого підприємством станом на І квартал 2009 року фактично несплачений до бюджету податок на прибуток у сумі 4557000 грн., тобто ОСОБА_1 вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до листа ДПІ у Шевченківському районі м. Києва за №1787/7/23-00 від 18.02.2011 року ДП „Вугілля України” сума нарахованих податків та штрафна санкція повністю погашені.

21 лютого 2011 року слідчим СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України (далі - постанова). Вказана постанова 28 лютого цього ж року затверджена заступником прокурора Шевченківського району м. Києва.

Вислухавши прокурора, який підтримав постанову слідчого, думку ОСОБА_1, яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту постанови, вона містить у собі положення, що суперечать одне одному, що на переконання суду, перешкоджає прийняттю законного та обґрунтованого рішення з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Так, у постанові зазначається про те, що досудовим слідством було встановлено, що службові особи ДП „Вугілля України” під час здійснення фінансово-господарської діяльності в І кв. 2009 року ухилились від сплату податку на прибуток на загальну суму 4557000 грн., а саме , необґрунтовано (двічі) включили до складу валових витрат суми взаєморозрахунків з контрагентами в одному і тому ж періоді.

В той же час, далі у постанові зазначається, що саме ОСОБА_1, виконуючи обовязки головного бухгалтера ДП „Вугілля України”, свідомо занизила податок на прибуток, в результаті чого підприємством станом на І квартал 2009 року фактично несплачений до бюджету податок на прибуток у сумі 4557000 грн., що не узгоджується із положеннями описової частини постанови щодо того, що такі дії були вчинені службовими особами ДП „Вугілля України”, а не самостійно ОСОБА_1.

Крім того, посилання органу досудового слідства у постанові щодо ухилення від сплати податків саме службовими особами ДП „Вугілля України”, а не одноособово ОСОБА_1, не підтверджується і матеріалами справи, що вивчались судом в межах вимог ст. 237 КПК України, а саме вказані матеріали не містять будь-яких процесуальних рішень, які б свідчили про обґрунтований висновок органу досудового слідства щодо вчинення протиправних дій в частині ухилення від сплати податків саме службовими особами ДП „Вугілля України”, а не лише ОСОБА_1.

За таких обставин, на думку суду, в даному конкретному випадку, матеріали кримінальної справи з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.

Враховуючи викладене, зважаючи на розяснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 6 „Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції”, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 249-1КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Липчи Хустського району Закарпатської області, щодо скоєння нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути прокурору Шевченківського району м. Києва .

На постанову може бути подана апеляційна скарга прокурором