Вирок № 18614373, 20.09.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-1106/2011

В И Р О К

іменем України

"20" вересня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіХіміча В. М.,

при секретарі Сиволап О.Ю.,

з участю прокурораПірогової О.І.,

захисника:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобовязаного, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобовязаного, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суд визнав доказаним, що 30.06.2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, знаходячись в районі санітарної зони біля залізничної лінії по вул. Шліхтера в м. Києві, незаконно за спільні гроші в сумі 500 грн. без мети збуту для подальшого вживання з ОСОБА_3 придбав психотропну речовину амфітамін, після чого він, разом з ОСОБА_3, направились до місця проживання останнього, а саме до АДРЕСА_1, де взаємодіючи між собою розподілили та частково вжили придбану за спільні кошти психотропну речовину, залишивши невикористану частину при собі, таким чином незаконно без мети збуту продовжували зберігати при собі психотропну речовину.

В цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції в підїзді будинку АДРЕСА_1 та доставлений до ТВМ 4 Дніпровського РУГУ МВС України, по вул. Каунаській, 14/1 в м. Києві, де о 18 год. 30 хв. при поверхневому огляді в присутності двох понятих у нього з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено згорток фольги, в якій містилася психотропна речовина амфетамін, масою 0,279 г.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в підїзді будинку АДРЕСА_1 та доставлений до ТВМ 4 Дніпровського РУГУ МВС України, по вул. Каунаській, 14/1 в м. Києві, де о 19 год. 30 хв. при поверхневому огляді в присутності двох понятих у нього з лівої кишені шортів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено згорток фольги, в якій містилася психотропна речовина амфетамін, масою 0,409 г.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винними себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнали повністю, дали покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудні просять суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудними не оспорюються, зміст даної статті підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розяснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вони своїми умисними діями вчинили незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про підсудних, які щиро каються у вчиненому злочині, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, офіційно не працюють. Крім того, підсудний ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується позитивно.

Помякшуючими покарання обставинами щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд визнає щиросердечне каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

З врахуванням особи підсудних, вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у звязку з чим можливо звільнити їх від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України. При цьому, на підсудних слід покласти обовязки, визначені пп. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази психотропна речовина амфетамін, масою 0,409 г. та 0,279 г. відповідно, яка зберігається в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає знищенню. (а.с. 38 39, 47 48).

Підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь експертної установи по 1 015 грн. 20 коп. за проведення хімічних експертиз № 2313х від 28.07.2011 року та № 2312х від 27.07.2011 року. (а. с. 43 44, 34 35).

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекція про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032) 1 015 (одну тисячу п'ятнадцять) грн. 20 коп. вартості проведеної хімічної експертизи № 2312х від 27.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032) 1 015 (одну тисячу п'ятнадцять) грн. 20 коп. вартості проведеної хімічної експертизи № 2313х від 28.07.2011 року.

Речові докази психотропну речовину амфетамін, масою 0,409 г. та 0,279 г. відповідно, яка зберігається в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ