Постанова № 18614098, 14.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-8820/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка працює генеральним директором ТОВ «Вірма-Електросвіт»(юридична адреса: м. Київ, вул. Заболотного, 15), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, яка працює генеральним директором ТОВ «Вірма-Електросвіт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 15, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2008 року, 1, 2 квартал 2009 року та занизила податок на додану вартість за грудень 2008 року, січень-квітень і червень, липень 2009 року (акт перевірки від 03.08.2011 р. №375/1-23-70-35911101). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин, в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом від 03.08.2011 року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м.Києва від 03.08.2011 року №375/1-23-70-35911101, відповідно до якого ТОВ «Вірма-Електросвіт»занизило податок на додану вартість, копією корінця повідомлення-рішення форми «Р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним, копією наказу №17 від 12.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 12.03.2009 року призначена на посаду генерального директора ТОВ «Вірма-Електросвіт».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2011 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки мало місце в період з 01.11.2008 року по 31.07.2009 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме, з липня 2009 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,-

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко