Ухвала суду № 18614002, 04.07.2011, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА         

04 липня 2011 року Справа № 2а-1253/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                            Захарової О.В.,

секретаря судового засідання:     Білоконя Д.І.

за участю представників сторін:

від заявника:                    не прибув

від відповідача:          не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 03.03.2011 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Державного підприємства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду у справі №2а-1253/11/1270 від 03.03.2011 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області, згідно якої стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (93100, Луганська область, вул. Маліновського, 1; і.к. 32359108) заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 451 045,78 грн. (чотириста п’ятдесят одна тисяча сорок п’ять гривень 78 копійок) з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" у банках, обслуговуючих його (р/р № 26004411568 у Сєвєродонецькому ФАБ “Укркомунбанк” у м. Сєвєродонецьк, МФО 304740).  

20 червня 2011 року позивач – Державна податкова інспекція в м. Лисичанську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 03 березня 2011 року, в якій просив стягнути заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 451 045,78 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 391 824 грн. та пені в розмірі 59 221,04 грн., за рахунок коштів, які перебувають у його власності, з усіх рахунків суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», і.код 32359108 у банках, обслуговуючих його, із зазначенням конкретних розрахункових рахунків відповідача.

Представник заявника в судове засідання не прибув, до суду надіслав клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника, та зазначив, що заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду підтримує в повному обсязі та просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від 03 березня 2011 року, а саме: Стягнути заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 451 045,78 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 391 824 грн. та пені в розмірі 59 221,04 грн., за рахунок коштів, які перебувають у його власності, з усіх наявних рахунків суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», ід.код 32359108 у банках, обслуговуючих його.

Представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважав можливим розглядати заяву без участі представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 03 березня 2011 року з Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" (93100, Луганська область, вул. Маліновського, 1; і.к. 32359108) стягнута заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 451 045,78 грн. та зазначений тільки один розрахунковий рахунок відповідача, з якого необхідно стягнути зазначену заборгованість.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За змістом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 03 березня 2011 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

                                                                    УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 03.03.2011 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Державного підприємства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду від 03 березня 2011 року, та зазначити: Стягнути заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 451 045,78 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 391 824 грн. та пені в розмірі 59 221,04 грн., за рахунок коштів, які перебувають у його власності, з усіх наявних рахунків суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», ід.код 32359108 у банках, обслуговуючих його.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                                О.В. Захарова