КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(в порядку скороченого провадження)
16 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-3157/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши о 09.00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Приватного підприємства «Дипломат»
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
Олександрійська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Дипломат»про стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна,1а) повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не існує»/а.с. 19/.
Крім того, суд вважає, що незнаходження підприємства чи організації за адресою, вказаною в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України, без внесення відповідних змін до Реєстру, є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Приватне підприємство «Дипломат»є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію /а.с. 7/, відповідно до довідки про взяття на облік податків, взяте на облік 01.10.2002 року за № 516 в Олександрійській ОДПІ /а.с. 5/.
Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України - платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи є податковим обовязком.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий кодекс України, який встановлює перелік податків і зборів, що справляються в Україні та порядок їх адміністрування, платників податків і зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Проте, правовідносини, щодо наслідків несплати податкового боргу виникли до набрання чинності Податкового кодексу України тому доцільним є застосування норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ (далі Закон України № 2181- ІІІ).
Загальна заборгованість відповідача по поточним платежам складає 2380,00 грн., зокрема, податок на прибуток 1190,00 грн.; комунальний податок 1190,00 грн.
На підставі акту № 602/1510 від 15.12.2010 року були винесені податкові повідомлення-рішення № 0004271510/0 від 15.12.2010 року, № 00043718000/0 від 15.12.2010 року, які були вручені відповідачу 16.12.2010 року /а.с. 8,9/.
Відповідачу було направлено податкову вимогу № 2 від 20.01.2011 року, але не вручено.
На момент постановлення рішення у справі у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем в судовому чи в адміністративному порядку дій та рішень позивача.
Таким чином, на підставі належних та допустимих доказів судом було встановлено, що внаслідок порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України утворилась заборгованість у загальному розмірі 2380,00 грн., яка станом на день звернення позивача до суду із даним позовом підприємством не сплачена.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачемфізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства «Дипломат»/код ЄДРПОУ 24714520/ податковий борг в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. за рахунок активів боржника.
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного судупідпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 18613855, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3157/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: