Постанова № 18613385, 20.09.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року 10 год. 15 хв.                               Справа № 2а-0870/5975/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді          Лазаренка М.С.

при секретарі          Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача : не з’явився

від третьої особи: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Даринт»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даринт», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з’явилися. Третя особа, засновник ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даринт» зареєстроване 01.03.2004 року як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа.

Згідно довідки ЄДРПОУ від 28.03.2011 №9279264 11.12.2009 зроблено запис про відсутність ТОВ «Даринт» за адресою місцезнаходження. Відповідно до довідки №4675/10/18-215 від 18.03.2011 звітність не подається з травня 2010 року. Заборгованість у відповідача відсутня.

Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: зокрема, припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

          Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Даринт» (код ЄДРПОУ 33528032).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації після набрання постановою законної сили

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                     (підпис)           М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 20.09.2011 року.