Постанова № 18612918, 05.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8121/11

(10 год. 30 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання: Вельможко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

подання: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

вул. Зої Космодемянської, 2, м. Вільнянськ, Запорізька область

до:Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)»

вул. Олімпійська, 2, с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область

щодо:стягнення коштів за податковим боргом,

03.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі заявник) щодо стягнення з Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» коштів за податковим боргом, в якому заявник просить стягнути кошти у сумі частини податкового боргу з податку на додану вартість 5980 (пять тисяч девятсот вісімдесят) гривень на розрахунковий рахунок 31113029700079, одержувач Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків платника податків Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» (далі підприємство) (код ЄДРПОУ 08680046) у банках, обслуговуючих такого платника податків: № 2600201810002 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983; № 26002055885011, № 26045055885034, № 26046055885011 в Запорізькому регіональному управлінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399; № 26003320000005 в Донецькій ОФ ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011; № 26004000114483 та № 26048000006375 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; № 26006301158278 в філії ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя, МФО 313355; № 37124234000201 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Заявник обґрунтував вимоги тим, що підприємством 16.09.2011 було подано декларацію по податку на додану вартість за серпень 2011 року за № 9007639225, якою самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 5980,00 грн. Вказана сума у визначенні законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Ухвалою від 03.10.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 05.10.2011.

05.10.2011 судом було отримано клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності, а також докази існування у підприємства податкового боргу, який є предметом розгляду у даній справі станом на 05.10.2011.

Представник підприємства, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти подання.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2011 підприємство подало заявнику податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 року, якою самостійно визначило податкове зобовязання з ПДВ на суму 5 980,00 грн.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Як вбачається з облікової картки підприємства, станом на 03.10.2011 визначене підприємством грошове зобовязання у декларації від 16.09.2011 не було сплачено, а відтак набуло статус податкового боргу.

Довідкою заявника від 05.10.2011 № 3294/10/24-017 підтверджується, що станом на 05.10.2011 податковий борг підприємства у розмірі 5890,00 грн. не був погашений.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Підприємство не надало на пропозицію суду жодних заперечень проти подання та доказів, які б спростовували вимоги заявника.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 98, 158 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Державного підприємства «Підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1)» (ідентифікаційний код 08680046) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5980,00 грн. (пять тисяч девятсот вісімдесят гривень) на розрахунковий рахунок 31113029700079, одержувач Державний бюджет Вільнянського району, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус