Постанова № 18612837, 06.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року (10 год. 15 хв.) Справа № 2а-0870/8181/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого суддіШари І.В.

при секретарі судового засідання Петрусь Д.К.

за участю представників:

заявника не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Бізнес», м.Запоріжжя

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 о 12 год. 10 хв. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Орджонікідзевському районі, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Бізнес» (далі ТОВ «Авіста-Бізнес», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 3953622,00 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі ПК України) та зазначає, що даний податковий борг товариства виник на підставі збільшення податкового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 19.07.2011 №0002301601 на підставі акта перевірки від 19.07.2011 №848/16/34909987 в результаті порушення відповідачем п.п.187.1. п.187 ст.187 ПК України.

Представник ДПІ у Орджонікідзевському районі в судове засідання не зявився, проте 06.10.2011 подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі та зазначив, що на заявлених вимогах наполягає.

Представник ТОВ «Авіста-Бізнес» у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку ст. 38 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіста-Бізнес» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 30.01.2007, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №023846.

Відповідача взято на облік платників податків у ДПІ у Орджонікідзевському районі 31.01.20075 за №636.

Станом на 27.09.2011 відповідач має новостворений податковий борг перед бюджетом у сумі 3953622,00 грн. по податковим зобов'язанням по податку на додану вартість за період з жовтня по вересень 2009 року, нарахованих органом податкової служби на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 19.07.2011 №0002301601.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного.

Станом на 29.07.2011 у відповідача існувала переплата у розмірі 616,00 грн.

Посадовими особами ДПІ у Орджонікідзевському районі було проведено перевірку ТОВ «Авіста-Бізнес» з питання виявлення арифметичних або методологічних помилок в податковій декларації з податку на додану вартість за серпень, жовтень 2008 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 20009 року, за результатами якої було складено акт від 19.07.2011 №848/16/34909987.

Перевіркою встановлено, що TOB «Авіста-Бізнес» в порушення вимог п.п.187.1. п.187 ст.187 ПК України занижена сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по податковій декларації за жовтень 2008 року в сумі 8900,00 грн., за січень 2009 79187,00 грн., за лютий 2009 486341,00 грн., за березень 2009 187699,00 грн., квітень 2009- 191170,00 грн., червень 2009 124277,00 грн., липень 2009 430999,00 грн., серпень 2009 146771,00 грн., вересень 2009 - 1200455,00 грн. та задекларовано податковий кредит на суму 307591,00 грн. за травень 2009 по контрагенту, по якому не задекларовано податкові зобовязання на суму 307591,00 грн.

На підставі акту перевірки заявником було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.07.2011 №0002301601, яким відповідачу було збільшено грошове зобовязання за платежем: податок на додану вартість в загальному розмірі 3954238,00 грн., в тому числі 3163390,00 грн. за основним платежем, 790848,00 за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вказане податкове повідомлення-рішення 19.07.2011 було отримано директором ТОВ «Авіста-Бізнес» Слюсарєвим А.О.

Оскільки у встановлені законодавством строки відповідач податкове зобовязання не сплатив, заявником прийнята податкова вимога форми «Ю» від 03.08.2011 №737, яка була направлена поштою на адресу відповідача 05.08.2011, про свідчить реєстр рекомендованих листів з квитанцією відділення поштового звязку.

Відповідачем податкове повідомлення-рішення та податкова вимога не оскаржувались, доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Орджонікідзевському районі звернулась до суду із поданням про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до приписів п.п. 54.3.2. п.54.3. ст..53 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

Положеннями підпункту 57.3. ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПКУкраїни, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.10.2011 встановлено обставину, що зумовлює звернення до суду, а саме це сплив 60 днів з дня направлення вимоги.

Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, позивач звернувся до суду.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Орджонікідзевському районі є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,4,7-12,14,86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Бізнес» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути до бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, розрахунковий рахунок №31118029700007, код платежу 14010100, код одержувача 34677145, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 3953622,00 грн. (три мильйони девятсот пятдесят три тисячі шістсот двадцять дві гривні 00 копійок) з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Бізнес» (код ЄДРПОУ 34909987).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара