Постанова № 18612722, 04.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року 10 год. 05 хв.                               Справа № 2а-0870/5977/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                              Лазаренка М.С.

при секретарі                                        Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: не з’явився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Центр»

третя особа: ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Центр», третя особа ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відносно відповідача державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у зв’язку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача.

Ухвалою про відкриття провадження у справі до участі у справі залучено третіх осіб, зокрема засновника ОСОБА_1.

У судове засідання третя особа не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ТОВ «Енерго-Центр» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа 18.08.2004.

Відповідно до довідки позивача № 4382/10/28-213 від 24.03.2011 року відповідач не звітує до органів податкової служби з вересня 2009 року, заборгованість у відповідача по платежах до бюджету відсутня.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За правилами абз. 6 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 28.03.2011, 01.11.2010 держаним реєстратором проведено реєстраційну дію, а саме: внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

          Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Центр» (код ЄДРПОУ 32607652).

Копію направити державному реєстратору за місцем реєстрації після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 04 жовтня 2011 року