Ухвала суду № 18612524, 03.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7579/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретаріУрсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000900804 від 19 серпня 2011 року та № 0000910804 від 19 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000900804 від 19 серпня 2011 року та № 0000910804 від 19 серпня 2011 року.

Представник позивача до суду не зявився. До судового засідання надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/536/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій) від 16.07.2010 року №0000830804, від 16.07.2010 року №0000840804, від 28.10.2010 року №0001180804, від 28.10.2010 року №4884/10/25-020. Обґрунтовує ще тим, що в адміністративній справі № 2а-0870/536/11 розглядаються обставини, які мають значення при розгляді адміністративної справи № 2а-0870/7579/11, зокрема обґрунтованість висновків Акту перевірки №246/08-04/00373847 від 05.07.2010 року, результати якого фактично і були підставою для несення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень №0000900804 від 19.08.2011 року та №000910804 від 19.08.2011 року. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник відповідача до суду подав аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі законної сили рішенням по справі №2а-0870/536/11.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, ст. 156 КАС України визначає підстави та строки для обовязкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлюється вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження.

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про повязаність адміністративних справ № 2а-0870/7579/11 та № 2а-0870/536/11, оскільки предметом судового розгляду є висновки Акту перевірки №246/08-04/00373847 від 05 липня 2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання обґрунтованими, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-0870/7579/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-0870/536/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Запорізький оліяжиркомбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій) від 16.07.2010 року №0000830804, від 16.07.2010 року №0000840804, від 28.10.2010 року №0001180804, від 28.10.2010 року №4884/10/25-020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов