Вирок № 18612478, 03.10.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-409/11

03.10.2011 годаг. Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Иванова С.С.,

при секретаре- Левчик Е.В.,

с участием - прокурора Якимова Р.С.,

- защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской обл. г.Вольнянска, гражданина Украины, образование среднетехническое, официально не трудоустроенного, не женатого, осужденного 23.12.04 г. Каменско-Днепровским районным судом Запорожской обл. по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытанием сроком на 2 г., 29.06.05 г. Энергодарским городским судом Запорожской обл. по ч.2 ст.186 и ч.2 ст.296, ст.70 и ч.1 ст.71 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожден 26.01.10 г. по отбытию срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 4 июля 2011 г., примерно в 16 час., находясь по месту проживания ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2, распивал с ней спиртные напитки. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 в результате употребления алкогольных напитков уснула, тайно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: системный блок ПК марки «Sven», стоимостью 1000 грн.; игровую приставка «Sony Playstation», стоимостью 300 грн.; мобильный телефон «Samsung GT-E 1080», стоимостью 250 грн.; цифровой фотоаппарат «Canon», стоимостью 300 грн.; музыкальный центр «JVC», стоимостью 300 грн. Присвоив похищенное с места совершения преступления скрылся. распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2150 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину и гражданский иск признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал признательные показания, аналогичные предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора, что 04.07.11 г. с ОСОБА_3 по месту ее проживания по АДРЕСА_2 распивал водку. Около 16 час, когда та пошла спать, похитил из квартиры вещи ее сына, которые в тот же день продал на радиорынке за 500 грн. Хотел возместить ущерб. (л.д.53)

Показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются, в связи с чем в соответствии со ст.299 УПК Украины, ограничен объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов дела о личности.

Суд приходит к выводу, что деяния ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного корыстного преступления. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, ранее неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности за аналогичные преступления (л.д.85-92). Живущего за счет временных заработков разнорабочего на стройках у частных лиц. Холостого, детей нет. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д.84). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра. (л.д.93-94)

Смягчающим наказание обстоятельством, признается чистосердечное раскаяние, отягчающим рецидив преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и мотивы преступления, суд считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и предотвратит совершение новых преступлений. При отбывании наказания, будет подвергаться трудовому воздействию, которое сочетается с проведением воспитательной работы. Оснований для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества у суда не имеется.

Срок отбытия наказания, подлежит исчислению с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей (л.д.65)

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 2150 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления и причинения ущерба нашла свое подтверждение. (л.д. 28)

Судебные издержки за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК дактилоскопической экспертизы №260 от 06.09.11 г. в сумме 225,12 грн. (л.д.73) и первоначальное заключение специалиста №274 от 06.07.11 г. в сумме 225,12 грн. (л.д.69) возложить на подсудимого в полном объеме.

Руководствуясь ст.323 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей в ССИ №15.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 августа 2011 г.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 - удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с ОСОБА_2 денежные средства в размере 2150 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы и заключения специалиста на общую сумму 450,24 грн. (получатель НИЭКЦ, при ГУ МВД Украины в АРК, банк ГУ ГКУ в АРК, р/с №31253272210448), МФО 824026, ОКПО 25574015).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток, через Центральный районный суд г.Симферополя.

Судья