Постанова № 18612191, 04.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року 14:30                               Справа № 2а-0870/7059/11

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» про стягнення податкового боргу в сумі 25916 грн.64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі – Позивач або МОДПІ) з позовною заявою до Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» (далі – Відповідач або УВП УТОС) про стягнення заборгованості в розмірі 26916 грн.64 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, зокрема зазначив, що станом на 15.06.2011 Відповідач має податковий борг, в сумі 25916 грн.64 коп. по податку на додану вартість.

Зазначена заборгованість виникла на підставі наступного.

По факту порушення податкового законодавства Відповідачем, МОДПІ було складено акт №1550/16/03967665 від 29.12.2010.

Вказаним актом встановлено факт порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: платником податку на додану вартість несвоєчасно подано декларацію за листопад 2010 року.

Також були винесені акти:

-          акт №1018/16/03967665 від 20.08.2009 – про порушення строків своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов’язань;

-          акт №601/16/03967665 від 18.05.2009 – про порушення строків своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов’язань;

-          акт №1166/16/03967665 від 27.09.2010 – про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість.

На підставі зазначених актів прийняті податкові повідомлення-рішення:

-          податкове повідомлення-рішення від 03.06.2009 за №0001521502, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1085 грн.80 коп.;

-          податкове повідомлення-рішення від 03.06.2009 за №0001531502, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 22322 грн.20 коп.;

-          податкове повідомлення-рішення від 31.08.2009 за №0002201502, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1998 грн.64 коп.;

-          податкове повідомлення-рішення від 14.10.2010 за №0002051502, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 340 грн.00 коп.;

-          податкове повідомлення-рішення від 03.06.2009 за №002501600, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 170 грн.00 коп.

З метою погашення податкового боргу Відповідачу направлялись податкові вимоги:

-          податкова вимога №1/215 від 03.04.2009 за погодженими податковими зобов’язаннями на суму 1577727 грн.97 коп., яка була вручена особисто директору – 07.04.2009;

-          податкова вимога №2/273 від 07.04.2009 за погодженими податковими зобов’язаннями на суму 1577727 грн.97 коп., яка була вручена поштою – 12.05.2009.

15.06.2009 МОДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок його податкового боргу.

Однак сума боргу сплачена не була.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог не надав. Про час, місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштової кореспонденції.

Вивчивши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Мелітопольське учбово-виробниче підприємство, засноване на власності Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих», зареєстровано виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області , як юридична особа 18.11.2005.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (який діяв в період виникнення заборгованості) передбачено, що платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено обов’язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідно до відомостей наданих МОДПІ станом на 15.06.2011 Відповідач має податковий борг по податку на додану вартість, в сумі 25916 грн.64 коп..

Зазначена заборгованість виникла на підставі наступного.

По факту порушення податкового законодавства Відповідачем, МОДПІ було складено акт №1550/16/03967665 від 29.12.2010.

Вказаним актом встановлено факт порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: платником податку на додану вартість несвоєчасно подано декларацію за листопад 2010 року.

Також були винесені акти:

-          акт №1018/16/03967665 від 20.08.2009 – про порушення строків своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов’язань;

-          акт №601/16/03967665 від 18.05.2009 – про порушення строків своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов’язань;

-          акт №1166/16/03967665 від 27.09.2010 – про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість.

Згідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на час виникнення податкового боргу, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»— «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підставі зазначених актів прийняті податкові повідомлення-рішення:

-          податкове повідомлення-рішення від 03.06.2009 за №0001521502, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1085 грн.80 коп. (дата сплати – 15.06.2009);

-          податкове повідомлення-рішення від 03.06.2009 за №0001531502, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 22322 грн.20 коп. (дата сплати – 15.06.2009);

-          податкове повідомлення-рішення від 31.08.2009 за №0002201502, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1998 грн.64 коп. (дата сплати – 14.09.2009);

-          податкове повідомлення-рішення від 14.10.2010 за №0002051502, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 340 грн.00 коп. (дата сплати – 01.11.2010);

-          податкове повідомлення-рішення від 03.06.2009 за №002501600, яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 170 грн.00 коп. (дата сплати – 03.02.2010).

Податкові повідомлення-рішення отримувались представником Відповідача про що свідчить відмітка на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідачем податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, сума боргу не сплачена (докази іншого в матеріалах справи відсутні).

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання МОДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 p., були направлені платнику податків:

-          податкова вимога №1/215 від 03.04.2009 за погодженими податковими зобов’язаннями на суму 1577727 грн.97 коп., яка була вручена особисто директору – 07.04.2009;

-          податкова вимога №2/273 від 07.04.2009 за погодженими податковими зобов’язаннями на суму 1577727 грн.97 коп., яка була вручена поштою – 12.05.2009.

Вказані податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

15.06.2009 начальником МОДПІ прийнято рішення №16825/10/24-010 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок його податкового боргу.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу в розмірі 25916 грн.64 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити.

Стягнути з Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» (ЄДРПОУ 03967665, місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Петровського, буд. 72) податкову заборгованість у розмірі 25916 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот шістнадцять) грн.64 коп. з рахунків Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих», які відкрити у фінансових установах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Повний текст постанови виготовлено 06 жовтня 2011 року.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш