Рішення № 18611715, 26.04.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2571/11/0121

Справа № 2-2571/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Алієвої Ю.В.,

за участю:

представника позивача Козлової І.С.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кафа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач кредитна спилка «Кафа»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору у сумі 24273,28 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.05.2008 року між позивачем та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №С258-2008, згідно якому позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 20000,00 гривень, строком до 15.05.2011 року з відсотковою ставкою 42% річних, ОСОБА_2 зобовязана погашати отриманий кредит щомісячно в останній робочий день поточного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом. ОСОБА_2 систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користуванням кредитом. Згідно умов кредитного договору, при порушенні ОСОБА_2 його умов, плата за користування кредитом становить 60% річних за весь час користування кредитом, проценти підлягають сплаті за весь період фактичного користування кредитом. ОСОБА_2 порушує умови кредитного договору, у звязку з чим за період з 15.05.2008 року по 31.08.2010 року станом на 28.02.2011 року заборгованість по кредиту складає 9998,56 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом складає 14274,72 гривень. Крім того, як забезпечення виконання цього договору, між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 15.05.2008 року №С258-2008, згідно з умовами яких вказані особи прийняли на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за порушення ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з умов кредитного договору, тому позивач просить стягнути вищевказану суму з відповідачів солідарно, також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позовної заяві, пояснив, що гроші для повернення кредиту та відсотки оплачувалися несвоєчасно, у звязку з чим склалася заборгованість по кредиту 9998,56 гривень, по процентам 14274,72 гривень, на загальну суму 24273,28 гривень, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 24273,28 грн. за договором кредиту, а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги на суму 24273,28 гривень визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів. вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

15 травня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № С258-2008 (а.с. 26), згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 20000 грн. строком з 15 травня 2008 року по 15 травня 2011 року, відповідач зобовязаний щомісяця згідно із графіком, починаючи з 30 травня 2008 року по 15 травня 2011 року включно сплачувати по 555,56 грн., сплачувати за фактичне використання кредиту 0,1151% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 42% річних. Позивач не виконував належним чином зобовязання за договором та допустив заборгованість. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, при порушенні зобовязань позичальником, плата за користування кредитом становить 60% річних за весь період користування кредитом. При цьому позивач проводить перерахунок сплати. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором за період з 15.05.2008 року по 31.08.2010 року станом на 28.02.2011 року складає основна заборгованість по кредиту 9998 грн. 56 коп., по сплаті відсотків за користування кредитом 14274 грн. 72 коп., на загальну суму 24273 грн.28 коп.. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

15 травня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали договір поруки № С258-2008 (а.с.27), згідно п.1.1. ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором.

15 травня 2008 року позивач та відповідач ОСОБА_4 уклали договір поруки № С258-2008 (а.с.28), згідно п.1.1. ОСОБА_4 зобовязується перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а на підставі вимог статті 554 цього ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов кредитної спілки «Кафа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 242,73 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн., а всього 362,73 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позивні вимоги кредитної спілки «Кафа»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь кредитної спілки «Кафа» (АР Крим, м. Феодосія, вул.. Назукіна,1, п/р 26509301351683 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосії АРК»МФО 324388, код ЗКПО 26272983) заборгованість за кредитним договором у сумі 24273 грн. 28 коп., судові витрати у сумі 362 грн. 73 коп., а всього 24636 (двадцять чотири тисячі шестисот тридцять шість) грн.. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Д.С. Бистрякова

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:

Справа № 2-2400/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 квітня 2011 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Алієвої Ю.В.,

за участю:

представника позивача Козлової І.С.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кафа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И В:

Позивні вимоги кредитної спілки «Кафа»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_4(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь кредитної спілки «Кафа» (АР Крим, м. Феодосі, вул.. Назукіна,1, п/р 26509301351683 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Феодосії АРК»МФО 324388, код ЗКПО 26272983) заборгованість за кредитним договором у сумі 24273 грн. 28 коп., судові витрати у сумі 363 грн. 73 коп., а всього 24636 (двадцять чотири тисячі шестисот тридцять сім) грн.. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бистрякова Д.С.