Рішення № 18610562, 04.10.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-2093/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року м. Суми

          Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру „Ельф” про стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач просить стягнути з відповідача на його користь неустойку в сумі 1109,26 грн. за порушення строків усунення недоліків гарантійного ремонту. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2008 року придбала в магазині „АЛЛО” цифрову фотокамеру. Згідно з умовами гарантійного талону виробника останній брав на себе гарантійні зобов’язання на протязі 36 місяців з дати продажу. В зв’язку з виходом з ладу спалаху фотокамери 03 січня 2011 року вона звернулася до відповідача для проведення гарантійного ремонту. Термін проведення ремонту з відповідачем був узгоджений та складав 21 календарний день, тобто відповідач повинен був виконати свої зобов’язання до 24.01.2011 року. Фотокамера була повернута з ремонту лише 08.04.2011 року. Тому вважає, що відповідач на підставі ст.ст. 8 ч.9, 22 Закону України „Про захист прав споживачів” повинен сплатити неустойку в розмірі 1 % вартості фотокамери, яка становить 1499 грн., за 68 днів затримки усунення недоліків.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином в зв’язку з чим зі згоди позивача розгляд справи був проведений в прядку заочного провадження.

          Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.01.2008 року позивачка придбала в магазині „АЛЛО” цифрову фотокамеру вартістю 1499,00 грн., що підтверджується копією акту прийому-передачі (а.с. 6). Згідно з умовами гарантійного талону виробника останній брав на себе гарантійні зобов’язання на протязі 36 місяців з дати продажу (а.с. 7). В зв’язку з виходом з ладу спалаху фотокамери 03 січня 2011 року вона звернулася до відповідача для проведення гарантійного ремонту (а.с. 5). В зв’язку з порушенням строків проведення ремонту позивачка зверталася до відповідача з заявою про стягнення неустойки (а.с. 9).

Доказів проведення ремонту у встановлений законом строк чи будь-яких інших доказів в заперечення проти позову відповідачем не надано.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 8 ч.9, 22 Закону України „Про захист прав споживачів”.

Тому суд вважає, що відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 1 % вартості фотокамери за 74 дні затримки усунення недоліків.

Розрахунок: 1499 х 1% х 74 = 1109,26

Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Регіонального сервісного центру „Ельф” (код 22979390) на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 1109,26 грн. за порушення строків усунення недоліків гарантійного ремонту та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Регіонального сервісного центру „Ельф” (код 22979390) на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 02.10.2011 року.

Суддя                               Янголь Є.В.