ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7032/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу
за заявою Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції у Запорізькій області
до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради Запорізької області
про стягнення коштів у сумі 13215 гр.,
ВСТАНОВИВ:
Бердянська об’єднана державна податкова інспекція у Запорізькій області звернулась із адміністративним позовом до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення коштів у сумі 13215 гр. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем узгоджено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 13215 грн. 00 коп., шляхом подачі Податкової декларації № 52950 від 01.08.11 р. Податкове зобов’язання у сумі 13215 грн. 00 коп. відповідачем у встановлений строк не сплачено, та набуло статусу податкового боргу, у зв'язку чим позивач просить суд стягнути податковий борг у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає, крім того, надав пояснення на заперечення відповідача на позов, у яких зазначив, що в зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості з податку на додану вартість на загальну суму 716418 грн. 55 коп., сплачені підприємством кошти у відповідності до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України направлені на погашення боргу у порядку черговості його виникнення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, з позовом згоден частково, просить задовольнити його у сумі 9715 грн. 00 коп., посилаючись на те, що заборгованість у сумі 3500 грн. 00 коп. сплачено відповідачем протягом 26.08.2011 р. – 01.09.2011 р.
Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Комунальне шляхово - експлуатаційне підприємство Бердянської міської ради Запорізької області зареєстровано як платник податків і зборів в Бердянській об’єднаній державній податкової інспекції Запорізької області.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачем до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області подано Декларацію з податку на додану вартість за червень 2011 р., відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 13215 грн. 00 коп. податку.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач у встановлений строк узгоджену суму податкового зобов'язання не сплатив.
Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.
Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Комунальному шляхово - експлуатаційному підприємству Бердянської міської ради направлена Перша податкова вимога від 17.10.2001 р. № 1/105 та Друга податкова вимога № 2/526 від 17.12.2001 р., які були отримані директором підприємства.
Податкові вимоги, станом на день розгляду справи не відкликані, податкова заборгованість у сумі 13215 грн. 00 коп. не сплачена.
Посилання відповідача на часткове погашення заборгованості не може бути прийнято до уваги, оскільки, як вбачається з наданої позивачем облікової картки платника податків з податку на додану вартість, на день подачі позову за відповідачем рахувалася заборгованість з податку на додану вартість у сумі 648246 грн. 90 коп., тому 3500 грн. 00 коп., що перераховані відповідачем протягом 26.08.2011 р. – 01.09.2011 р. направлені Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області на погашення заборгованості, яка виникла раніше.
Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Бердянською об’єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області позовні вимоги про стягнення з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради Запорізької області 13215 грн. 00 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України; 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 54.1 ст. 54; п. 57.1 ст. 57; п. 87.9 ст. 87, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, Податкового кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради Запорізької області (вул. .Свободи, 46, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112, код ЄДРПОУ 13616331) податкову заборгованість в сумі 13215 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О.Нестеренко
Судове рішення № 18610320, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/7032/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: