Вирок № 18610290, 04.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-455/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 октября 2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В., Мирзоевой Л.С.

с участием прокурора Шейка В.В., Огиенко А.Д.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 296 ч.4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ІНФОРМАЦІЯ_2 в ночное время ОСОБА_2 находился по месту жительства ОСОБА_3, у которого арендовал одну из комнат в квартире АДРЕСА_1, где употреблял спиртные напитки.

Около 22.30 час. того же дня между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находившейся там же, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у него возник умысел, направленный на лишение жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 стал наносить ОСОБА_4 удары по телу руками, а также различными предметами, которые попадались ему под руку. Оказывая сопротивление, ОСОБА_4 перемещалась по комнате, а ОСОБА_2, пытаясь догнать ее и нанести очередной удар, разбивал находящееся в комнате имущество. При этом ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, создавал шум, мешая ночному отдыху граждан.

С целью доведения до конца своего умысла, направленного на убийство ОСОБА_4, ОСОБА_2 взял кухонный нож и направился в сторону потерпевшей. ОСОБА_4, осознавая физическое превосходство ОСОБА_2, а также то, что она не может должным образом защитить себя в силу своих физических недостатков, забежала в комнату, где находился ОСОБА_3 и попросила защитить её, так как её сожитель высказывал намерение лишить её жизни. ОСОБА_3, отреагировав на просьбу ОСОБА_4, с целью прекращения преступных действий ОСОБА_2, подошел к двери комнаты и стал удерживать ее изнутри. ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя нормы общественной морали, стал наносить удары по двери до тех пор, пока не сломил сопротивление ОСОБА_3 и тот не отпустил дверь.

Ворвавшись в комнату, ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, попытался ударить ОСОБА_3, но тот увернулся от удара. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_4 и нанес потерпевшей множественные ножевые ранения, от которых та впоследствии скончалась.

ОСОБА_3, увидев происходящее, потребовал от ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия и нанесение повреждений ОСОБА_4. ОСОБА_2 не отреагировал на законные требования ОСОБА_3 и действуя с особой дерзостью, бросил нож, взял металлическую трубу (фрагмент карниза) и нанес ею несколько ударов по голове последнего.

Хулиганскими действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице и ушибленные раны волосистой части головы, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 203-А/11 от 10.03.2011 года относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, в процессе совершения хулиганских действий ОСОБА_2 было повреждено имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- стекло оконное, стоимостью 180 гривен,

- стекло двери межкомнатной, стоимостью 67.50 гривен,

- табурет деревянный кухонный, стоимостью 20 гривен,

- дверное полотно межкомнатное (ДСП), стоимостью 120 гривен,

- люстра трехрожковая, стоимостью 65 гривен,

- смеситель кухонный сантехнический, стоимостью 48 гривен,

чем был причинен материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 37 от 01.04.2011года, на общую сумму 500 гривен 50 копеек.

Хулиганские действия ОСОБА_2, попирающие нормы общественной морали, длительно и упорно не прекращались, чем был нарушен спокойный отдых проживающих в подъезде дома граждан, которые услышав шум, вызвали работников милиции.

Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ночное время ОСОБА_2 находился по месту жительства ОСОБА_3, у которого арендовал одну из комнат в квартире АДРЕСА_1, где употреблял спиртные напитки. Около 22.30 час. того же дня у ОСОБА_2 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора с ОСОБА_4, в процессе которой у него возник умысел на лишение жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 стал наносить ОСОБА_4

удары по телу руками, а также различными предметами, в том числе и табуретом, которые

попадались ему под руку. Оказывая сопротивление, ОСОБА_4 перемещалась по комнате, а ОСОБА_2, пользуясь своим физическим превосходством, догонял и продолжал наносить удары по телу.

С целью доведения до конца своего умысла, направленного на убийство ОСОБА_4, ОСОБА_2 взял кухонный нож и направился в сторону потерпевшей. ОСОБА_4, осознавая физическое превосходство ОСОБА_2, а также то, что она не может должным образом защитить себя в силу своих физических недостатков, забежала в комнату, где находился ОСОБА_3 и попросила защитить её, так как её сожитель высказывал намерение лишить её жизни. ОСОБА_3 попытался оказать сопротивление ОСОБА_2, который, подавив его, ворвался в комнату и продолжая свои преступные действия, стал наносить множественные удары руками и ногами по телу ОСОБА_4.

От полученных повреждений ОСОБА_4 упала на пол, а ОСОБА_2, желая довести до конца свой умысел, направленный на лишение жизни потерпевшей, нанес ей не менее 12 ударов ножом по туловищу, от которых та скончалась на месте.

В результате противоправных действий ОСОБА_2, направленных на лишение жизни потерпевшей, ОСОБА_4 были причинены следующие повреждения: - головы и шеи: ушибленные раны на волосистой части головы и на лице: в теменно-височной области справа, в теменной области, по условной срединной линии, в теменно-затылочной области справа, в лобной области слева, на левой щеке, на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области справа, с распространением на височную и затылочную области справа, в лобной области слева; колото-резаную рану верхней губы справа; от правого конца раны отходит ссадина (царапина), от данной раны прослежен раневой канал, располагающийся в толще тканей правой щеки, который, проникая в ротовую полость, слепо заканчивается; резаную рану на подбородке слева; лоскутное колото-резаное повреждение на завитке левой ушной раковины; колото-резаную рану шеи, начинающуюся кожной раной на передней поверхности шеи справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, правой доли щитовидного хряща; травматическую припухлость мягких тканей левой половины лица, распространяющуюся на височную область слева, на фоне которой усматривается обширный кровоподтек; ссадину на переносице с распространением на спинку носа слева; ссадины (царапины) - в проекции левой скуловой кости, на подбородке слева, на боковой поверхности шеи слева;

туловища: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, начинающееся кожной раной на правой передне- боковой поверхности грудной клетки в среднем отделе, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, начинающееся кожной раной на левой передней поверхности грудной клетки в среднем отделе, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, мышц грудной клетки и левой подключичной артерии, и слепо заканчивающееся в мышцах; кровоподтеки - на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средне-ключичной линиями в проекции 3-го ребра, на передней поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями в проекции 2-3 ребер;

конечностей: сквозное колото-резаное повреждение правого плеча, начинающееся кожной раной по наружной поверхности правого плеча, проходящее с повреждением по ходу раневого канала мышц, заканчивающееся кожной раной на внутренней поверхности правого плеча; сквозное колото-резаное повреждение левого плеча, начинающееся кожной раной по наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, проходящее с повреждением по ходу раневого канала, заканчивающееся кожной раной по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; колото-резаная рана по наружной поверхности левого плеча в нижней трети с рассечением поверхностной фасции плеча и повреждением мышц; резаные раны: по разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети; по задней внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети имеется; по разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадины (царапины) - семь на правом предплечье; семь на тыльной поверхности правой кисти, одна на левом предплечье, одна на тыльной поверхности левой кисти, одна в верхнем внутреннем квадранте правой ягодицы; ссадины - по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, по разгибательной поверхности правого предплечья верхней трети, на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (множество); на передней поверхности левого коленного сустава (множество); кровоподтеки - на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава, на передней поверхности правого плеча в средней трети с распространением на наружную поверхность, по задней поверхности правого предплечья верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, по передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, пять по наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети; по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, по разгибательной поверхности левого предплечья на всем протяжении; на тыльной поверхности левого запястья, на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-4 пальцев левой кисти, по наружной поверхности гребня подвздошной кости справа, по наружной поверхности в проекции тазобедренного сустава, по наружной поверхности правого бедра в нижней трети, на передней поверхности левой голени в нижней трети; закрытый, оскольчатый внутрисуставной перелом левой локтевой кости в верхней трети их; закрытый линейный, косо поперечный перелом левой локтевой кости в средней трети её, с кровоизлиянием в области переломов.

В результате полученных множественных колото-резаных ранений тела, приведших к развитию кровопотери, ОСОБА_4 скончалась на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия.

Вина ОСОБА_2 также подтверждается исследованными судом доказательствами:

по эпизоду умышленного убийства ОСОБА_4:

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, где был обнаружен труп ОСОБА_4. Протоколом зафиксированы: положение трупа ОСОБА_4, её одежда, обстановка в указанной квартире. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: швабра деревянная с наслоениями вещества бурого цвета, фрагменты табурета, металлическая труба (фрагмент карниза), бутылка из-под водки «Пшеничная», кухонный нож с рукояткой черного цвета, кухонный нож с рукояткой коричневого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, 7 отрезков липкой ленты со следами рук, футболка, принадлежащая ОСОБА_3, фрагменты ткани с наслоениями вещества бурого цвета /л.д. 18-31/;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что его сестра ОСОБА_4 сожительствовала с ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. Спиртные напитки его сестра не употребляла, так как была инвалидом 1 группы и нуждалась в постороннем уходе. Что послужило причиной конфликта, в процессе которого ОСОБА_2 убил его сестру, ему неизвестно;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых усматривается, ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился у себя дома. Также дома были и его квартиранты ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Весь день ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки- водку. Затем, ближе к вечеру между последним и ОСОБА_4 начался конфликт, причину которого он не знает. Когда он находился у себя в комнате, то слышал, что те кричали, а также слышал грохот и звон бьющегося стекла. Через некоторое время ОСОБА_4 забежала к нему в комнату и попросила защитить её, так как ОСОБА_2 высказывал намерения её убить. Он удерживал некоторое время дверь изнутри комнаты, однако ОСОБА_2 оказался физически сильнее и ворвался в комнату. В руках у ОСОБА_2 был нож, которым тот хотел нанести ему удар, но он от удара уклонился. Затем он увидел, что ОСОБА_2 приблизился к ОСОБА_4 и начал ножом наносить удары по туловищу, однако куда именно попадал и сколько ударов тот нанес ОСОБА_4 он не видел . Увидев происходящее, он подошел к ОСОБА_2 и нанес ему один удар по голове, пытаясь помешать тому избивать ОСОБА_4, но тот развернулся к нему, бросил нож и металлической трубой (фрагмент карниза) нанес ему несколько ударов в область головы;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился у себя в квартире АДРЕСА_3. В вечернее время он слышал, что в квартире соседа ОСОБА_3 происходит скандал. Как ему показалось, ругались мужчины, а женщина их успокаивала. Затем были слышны звуки драки. Конфликт происходил долго по времени, в связи с чем он вызвал работников милиции;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 она находилась у себя дома, в квартире АДРЕСА_4, вместе со своей сестрой ОСОБА_8 и дочерью ОСОБА_9. Приблизительно в 22 часа 10 минут в дверь её квартиры кто-то постучал. На вопрос, что случилось незнакомый мужской голос попросил вызвать работников милиции, так как он убил человека. Она вызвала работников милиции. Мужчину в глазок двери она не рассмотрела, так как на лестничной площадке было темно/ л.д. 115-116/;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 /л.д. 113-114/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_2 в совершенном им убийстве ОСОБА_4 /л.д. 104-106/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2011 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта между потерпевшей ОСОБА_4 и им /л.д. 107-110/;

-протоколами изъятия вещей, принадлежащих ОСОБА_2, в которых он находился в момент совершения преступления /л.д. 38-39/;

-протоколом отобрания образцов для экспертного исследования - образцов крови у ОСОБА_3 /л.д. 121-122/;

- протоколом выемки вещей ОСОБА_4 /л.д. 119-120/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 18/395-Дм/П от 08.04.2011, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены повреждения:

- головы и шеи: ушибленные раны на волосистой части головы и на лице (в теменно-височной области справа (1), в теменной области, по условной срединной линии (1), в теменно-затылочной области справа (1), в лобной области слева (1), на левой щеке (1), на нижнем веке левого глаза (1)), кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменной области справа, с распространением на височную и затылочную области справа, в лобной области слева; колото-резаная рана № 1 (нумерация соответственно исследовательской части) верхней губы справа; от правого конца раны отходит ссадина (царапина), от данной раны прослежен раневой канал, располагающийся в толще тканей правой щеки, который, проникая в ротовую полость, слепо заканчивается; № 2 резаная рана на подбородке слева; № 3 - лоскутное колото-резаное повреждение на завитке левой ушной раковины; № 4 колото-резаная рана шеи, начинающаяся кожной раной на передней поверхности шеи справа с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, правой доли щитовидного хряща; травматическая припухлость мягких тканей левой половины лица, распространяющаяся на височную область слева, на фоне которой усматривается обширный кровоподтек; ссадина на переносице с распространением на спинку носа слева (1); ссадины (царапины) - в проекции левой скуловой кости (1), на подбородке слева (1), на боковой поверхности шеи слева (1);

- туловища: № 5 (нумерация соответственно исследовательской части) непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, начинающееся кожной раной на правой передне-боковой поверхности грудной клетки в среднем отделе, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки; № 6 непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, начинающееся кожной раной на левой передней поверхности грудной клетки в среднем отделе, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, мышц грудной клетки и левой подключичной артерии, и слепо заканчивающееся в мышцах; кровоподтеки - на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средне-ключичной линиями в проекции 3-го ребра (1), на передней поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями в проекции 2-3 ребер (1);

конечностей: сквозное колото-резаное повреждение правого плеча, начинающееся кожной раной № 7 (нумерация соответственно исследовательской части) по наружной поверхности правого плеча, проходящее с повреждением по ходу раневого канала мышц, заканчивающееся кожной раной № 8 на внутренней поверхности правого плеча; сквозное колото-резаное повреждение левого плеча, начинающееся кожной раной № 11 по наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, проходящее с повреждением по ходу раневого канала, заканчивающееся кожной раной № 12 по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; колото-резаная рана № 10 по наружной поверхности левого плеча в нижней трети с рассечением поверхностной фасции плеча и повреждением мышц; резаные раны: № 9 по разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети; № 13 по задней внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети имеется; № 14 по разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадины (царапины) - на правом предплечье (7); на тыльной поверхности правой кисти (7), на левом предплечье (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), в верхнем внутреннем квадранте правой ягодицы (1); ссадины - по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава (1), по разгибательной поверхности правого предплечья верхней трети (1), на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (множество); на передней поверхности левого коленного сустава (множество); кровоподтеки - на передней поверхности в проекции правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правого плеча в средней трети с распространением на наружную поверхность (1), по задней поверхности правого предплечья верхней трети ( 1), на тыльной поверхности павой кисти (1), по передней поверхности в проекции левого плечевого сустава (1), по наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети (5); по задней поверхности в проекции левого локтевого сустава (1), по разгибательной поверхности левого предплечья на всем протяжении; на тыльной поверхности левого запястья (1), на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-4 пальцев левой кисти (1), по наружной поверхности гребня подвздошной кости справа (1), по наружной поверхности в проекции тазобедренного сустава (1), по наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1), на передней поверхности левой голени в нижней трети (1); закрытый, оскольчатый внутрисуставной перелом левой локтевой кости в верхней трети их; закрытый линейный, косо поперечный перелом левой локтевой кости в средней трети её, с кровоизлиянием в области переломов.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилось множественные колото-резаные ранения тела, что привело к развитию кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти ОСОБА_4 Между указанными выше колото-резаными ранениями тела, приведшими к развитию кровопотери и наступлением смерти ОСОБА_4 имеется причинная связь.

Все перечисленные выше повреждения носят прижизненный характер, исходя из макроскопических характеристик повреждений, данных микроскопии о характере изменений в области повреждения, следует считать, что вышеперечисленные повреждения образовались с примерной давностью образования не менее 30 (40) минут - 1 часа, а возможно и больше до момента наступления смерти. В течении этого промежутка времени она могла совершать целенаправленные действия в ограниченном объеме до момента потери сознания.

Все колото-резаные и резаные ранения образовались от многократного (не менее 12 раз) действия, предмета (предметов), обладающего колюще-режущими и режущими свойствами травмирующей поверхности, наиболее вероятно ножа, клинок которого был односторонне острый, остроконечный, и имел обушок с поперечным «П»-образным сечением с выраженными ребрами; ширина клинка которого, на уровне максимального погружения (не менее 7 см) составляет примерно 1,4 см.

Ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны образовались от многократного воздействия тупых предметов, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились.

Ссадины (царапины) на туловище и верхних конечностях образовались от многократного воздействия, с незначительной силой, острия колюще-режущего или колющего предмета и влияния на наступление смерти не оказали.

По степени тяжести, установленные повреждения относятся:

- непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левой подключичной артерии - к ТЯЖКИМ телесным повреждениям по критерию опасности для жизни;

- закрытый перелом левой локтевой кости - к СРЕДНИМ телесным повреждениям;

- остальные колото-резаные и резаные ранения туловища и конечностей, а также ушибленные раны на голове - к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, влекущим кратковременное расстройство здоровья;

- ссадины и кровоподтеки, ссадины (царапины) на теле и конечностях - к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

При судебно-медицинском исследовании в мазках и тампонах с содержимым влагалища, полости рта и прямой кишки от трупа сперматозоиды не обнаружены.

Каких-либо выраженных болезненных изменений со стороны внутренних органов при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружено не было.

При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4 метиловый, этиловый, изопропиловый, н-пропиловый, изобутиловый, н-бутиловый, изоаминовый спирты не обнаружены.

При судебно-токсикологическом исследовании ткани головного мозга и части внутренних органов от трупа установлено, что в ткани головного мозга, желудке и тонком отделе кишечника с их содержимым, печени и почке барбитураты, морфин, кодеин, дионин, папаверин, промедол, стрихнин, атропин, гиосцианин, скополамин, кокаин, пахикарпин, кофеин, димедрол, эфедрон, эфедрин, опий, производные 1,4 бенздиазепина и пиразолона не обнаружены; в желудке с содержимым и печени производные фенотиазина не обнаружены. При судебно-иммунологическом исследовании образца крови от трупа ОСОБА_4 установлена принадлежность её к группе О (I гр.).

Учитывая динамику развития трупных явлений, установленных в ходе осмотра трупа на месте происшествия (трупные пятна: островчатые бледно-фиолетового цвета, едва усматриваются на правой боковой поверхности тела при динамометрии исчезают и восстанавливаются через 5-10 сек (00.25). Трупное окоченение отсутствует) смерть ОСОБА_4 наступила за 1-2 часа до осмотра трупа на месте его обнаружения /л.д. 126-133/.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 44/395-Дм/П от 08.04.2011 года также усматривается, что ОСОБА_4 в момент причинения повреждений могла находиться в любом положении, наиболее вероятно, что она была обращена передней поверхностью тела к нападавшему.

Показания, данные ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не отображены в части локализации механизма образования.

Образование повреждений, установленных при экспертизе трупа ОСОБА_4, учитывая множественность и локализацию их, причинить сама себе, а также при падении ОСОБА_4 с высоты невозможно.

Колото-резаное и резаные раны и ссадины на верхних конечностях, нельзя исключить, что данные повреждения могли образоваться в условиях самообороны.

Установить последовательность нанесения установленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_4 повреждений, по имеющимся судебно-медицинским данным, не представляется возможным.

Все выше указанные повреждения образовались с достаточной силой для их причинения /л.д. 138-146/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 203-А/П от 10.03.2011 года, согласно которой, в связи с происшествием ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 имели место следующие повреждения: кровоподтеки на лице; ушибленные раны волосистой части головы.

Имеющиеся повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при тех обстоятельствах, которые указаны в постановлении следователя.

Потерпевшему ОСОБА_3 удары были нанесены с незначительной силой и не могут быть отнесены к опасным для жизни.

По степени тяжести это ЛЕГКИЕ телесные повреждения /л.д.150/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 5-И/11 от 18.02.2011 года, из которой усматривается, что кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В /л.д.154-155/;

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 55 от 15.02.2011 года, из которого усматривается, что на семи отрезках липкой ленты, изъятых ІНФОРМАЦІЯ_2 в ходе осмотра места происшествия - АДРЕСА_1 7 следов пальцев рук и 2 следа ладони руки, которые пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размером 20x14 мм, на отрезке липкой ленты № 2 (с короба двери в комнату № 2), оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2. Следы пальцев рук размерами 18x16 мм, 24x13 мм, 22x14 мм, на отрезке липкой ленты № 5 (с двери в туалет), оставлены соответственно, безымянным, средним и указательными пальцами левой руки ОСОБА_2.

След пальца руки размерами 20x16 мм, на отрезке липкой ленты № 1 (с короба двери в комнату № 2) след ладони размерами 42x37 мм, на отрезке липкой ленты № 3 (с короба двери в комнату № 2), след пальца руки 22x12 мм на отрезке липкой ленты № 4 (с коробки двери в ванную), след ладони размерами 50x35 мм, на отрезке липкой ленты № 6 (с двери в туалет) и след пальца руки размерами 23x20 мм, на отрезке липкой ленты № 7 (с наружной поверхности двери в комнату № 1) оставлены не ОСОБА_2, дактилокарта которого представлена для сравнительного исследования, а иным лицом / л.д. 159-171 /;

-заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 68-МК от 07.04.2011 года, согласно которой впереди и на спинке фуфайки (футболки) ОСОБА_4 слева, в верхнем отделе, выявлено по одному колото-резаному повреждению трикотажа, образовавшихся в результате однократных воздействий остроконечного, двусторонне-острого, плоского типа клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, ширина погрузившейся части которого была не более 2,0 см.

Другие какие-либо индивидуальные признаки колюще-режущего предмета в повреждении одежды не отобразились. Такими конструктивными особенностями обладают клинки присланных на экспертизу среднего и большого кухонных ножей. Колото-резаное повреждение переда фуфайки (футболки) ОСОБА_4 слева, в верхнем отделе, по характеру и взаимному расположению совпадает с колото-резаным повреждением на передней поверхности левой половины груди.

Образование колото-резаных повреждений фуфайки ОСОБА_4 клинками представленных на экспертизу ножей не исключено /л.д. 185-188/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 117-И/П от 25.02.2011 года, из которой усматривается, что кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На футболке (объекты №№ 1,3,5-8,10,11,13) гр-на ОСОБА_3, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, группы О с изогемагглютининами анти - А и анти - В, свойственной ему самому.

На этой же футболке (объекты №№ 2,4,9,12) обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н и изогемагглютинин анти-А. Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В, свойственной самому гр-ну ОСОБА_3 /л.д. 192-195/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 120-И/П от 24.02.2011 года, согласно которой, кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

Кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На представленных на исследование фрагментах табурета (в объектах №№ 1-12), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти - А и анти - В. Поскольку в пределах изосерологической системы АВО групповая принадлежность крови обоих потерпевших одинакова, отвечать на вопрос о возможности происхождения крови в указанных объектах от ОСОБА_4 либо ОСОБА_3 следует после установления половой принадлежности крови/ л.д. 199-205/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 245-Ц от 06.04.2011 года, из которой усматривается, что при проведении судебно-медицинской экспертизы соскобов с пятен крови человека, изъятых с табурета (объект № 4), установлена принадлежность крови лицу женского генетического пола.

В результате исследования соскобов с пятен крови человека, изъятых с табурета (объект № 9), установить половую принадлежность крови не представилось возможным в связи с крайне малым количеством клеточных элементов крови / л.д. 209-212/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 109-Ц от 10.03.2011 года , согласно которой групповая принадлежность крови от трупа гр-ки ОСОБА_4 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Группа крови гр-на ОСОБА_3 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы швабры, изъятой с места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген Н.

Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным, в связи с отсутствием клеточных элементов крови.

Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 /л.д.216-221/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 108-Ц от 10.03.2011 года, из которой усматривается, что групповая принадлежность крови от трупа гр-ки ОСОБА_4 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Группа крови гр-на ОСОБА_3 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы металлической трубы, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, лица мужского генетического пола, в которой выявлен антиген Н.

Таким образом, кровь могла произойти от мужчины с групповой принадлежностью крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, каким мог быть гр-н ОСОБА_3 От гр-ки ОСОБА_4 следы крови произойти не могли /л.д. 225-230/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 107-Ц от 10.03.2011 года, согласно которой групповая принадлежность крови от трупа гр-ки ОСОБА_4 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Группа крови гр-на ОСОБА_3 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы бутылки, представленной на исследование, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген Н.

Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным, в связи с отсутствием клеточных элементов крови.

Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Таким образом, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение крови, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается /л.д. 234-239/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 118-И/П от 26.02.2011 года, из которой усматривается, что кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

Кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На футболке (объекты №№ 2,4,5,8,9,11), гр-на ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти - А и анти - В, происхождение которой как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается.

На этой же футболке, в объектах №№ 1,3,6,7,10,12 выявлен антиген Н и изогемагглютинин анти-А.

Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В и происхождение её, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается /л.д. 243-249/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 246-Ц от 06.04.2011 года, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы вырезок из пятен крови на футболке, принадлежащей гр-ну ОСОБА_2, в объектах №№ 2,3,4,5,6 установлена принадлежность крови лицу мужского пола.

В результате исследования вырезок из пятен крови на футболке, принадлежащей гр-ну ОСОБА_2, в объекте № 11, установлена принадлежность крови лицу женского генетического пола.

В результате исследования вырезок из пятен крови на футболке, принадлежащей гр-ну ОСОБА_2, в объекте № 9, установить половую принадлежность крови не представилось возможным в связи с деструктивными изменениями ядер и не выявлением «у»-хроматина и полоспецифических выростов /л.д. 253-256/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 119-И/П от 25.02.2011 года, из которой усматривается, что кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

Кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На спортивных брюках, в объектах №№ 1-12, гр-на ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н.

Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В и происхождение её, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается /л.д. 260-266/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 247-Ц от 06.04.2011 года, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы вырезок из пятен крови на спортивных брюках, принадлежащих гр-ну ОСОБА_2, установить половую принадлежность крови не представилось возможным в связи с крайне малым количеством клеточных элементов крови /л.д. 270-273/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 116-И/П от 24.02.2011 года, из которой усматривается, что кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

Кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На двух фрагментах ткани, изъятых при осмотре места происшествия (объекты М°№ 1-12), обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти - А ианти - В и происхождение её, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается /л.д. 277-279/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 233-Ц от 08.04.2011 года, согласно которой кровь от трупа гражданки ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Кровь от гражданина ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы кухонного ножа с коричневой ручкой, изъятый в комнате в квартире АДРЕСА_1, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен антиген Н с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с крайне малым количеством клеточных элементов крови (объект № 3) и отсутствием их (объект № 4).

Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3

При исследовании кухонного ножа с черной ручкой, изъятом в ходе осмотра места происшествия, следы крови не найдены /л.д. 283-288/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 643-ая/11 от 14.03.2011 года, из которой усматривается, что у гр. ОСОБА_2 каких-либо повреждений или их следов не имеется, в связи с чем степень тяжести не установлена /л.д. 303/;

- вещественными доказательствами по делу: брюками и футболкой, принадлежащими ОСОБА_2, футболкой, принадлежащей ОСОБА_3; футболкой и халатом, принадлежащими ОСОБА_4, металлической трубой (фрагмент карниза), шваброй деревянной, табуретом кухонным разломанным, бутылкой из-под водки , двумя фрагментами ткани, ножом малым кухонным, ножом большим кухонным, семью отрезками липкой ленты со следами пальцев рук в конверте / л.д. 307-309/.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности суд считает, что не верить показаниям потерпевшего, свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом и объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2, признавая свою вину в совершении убийства ОСОБА_4, не рассказал о механизме и локализации причиненных им ОСОБА_4 телесных повреждений, повлекших ее смерть, ссылаясь на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и все обстоятельства происшедшего не помнит.

Об умысле ОСОБА_2 на лишение жизни ОСОБА_4 свидетельствует направленность его действий, характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, их количество, нанесение телесных повреждений таким опасным предметом как нож , со значительной силой.

По эпизоду хулиганства, совершенного в отношении гр-на ОСОБА_3:

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, где был обнаружен труп ОСОБА_4. Протоколом зафиксированы положение трупа ОСОБА_4, её одежда, обстановка в указанной квартире. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: швабра деревянная с наслоениями вещества бурого цвета, фрагменты табурета, металлическая труба (фрагмент карниза), бутылка из-под водки «Пшеничная», кухонный нож с рукояткой черного цвета, кухонный нож с рукояткой коричневого цвета с наслоениями вещества бурого цвета, 7 отрезков липкой ленты со следами рук, футболка, принадлежащая ОСОБА_3, фрагменты ткани с наслоениями вещества бурого цвета. Также при осмотре места происшествия установлены повреждения стекла оконного, стекла двери межкомнатной, табурета деревянного кухонного, дверного полотна межкомнатного (ДСП), люстры трехрожковой, смесителя кухонный сантехнического /л.д. 18-31/;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, из которых усматривается, ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился у себя дома. Также дома были и его квартиранты ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Весь день ОСОБА_2 употреблял спиртные напитки- водку. Затем, ближе к вечеру между последним и ОСОБА_4 начался конфликт, причину которого он не знает. Когда он находился у себя в комнате, то слышал, что те кричали, слышал грохот и звон бьющегося стекла. Через некоторое время ОСОБА_4 забежала к нему в комнату и попросила защитить её, так как ОСОБА_2 высказывал намерения её убить. Он удерживал некоторое время дверь изнутри комнаты, однако ОСОБА_2 оказался физически сильнее и ворвался в комнату. В руках у ОСОБА_2 был нож, которым тот хотел нанести ему удар, но он уклонился от удара. Затем он увидел, что ОСОБА_2 приблизился к ОСОБА_4 и начал ножом наносить удары по туловищу, однако куда именно и сколько ударов тот нанес ОСОБА_4 он не виде. Увидев происходящее, он подошел к ОСОБА_2 и нанес тому один удар по голове, пытаясь помешать тому избивать ОСОБА_4, но тот развернулся к нему, бросил нож и металлической трубой (фрагмент карниза) нанес ему несколько ударов в область головы. Кроме того, в процессе совершения хулиганских действий ОСОБА_2 было повреждено принадлежащее ему имущество, а именно: стекло оконное, стекло двери межкомнатной, , табурет деревянный кухонный, дверное полотно межкомнатное (ДСП), люстра трехрожковая, смеситель кухонный сантехнический;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился у себя дома в квартире АДРЕСА_3. В вечернее время он слышал, что в квартире соседа ОСОБА_3 происходит скандал. Как ему показалось, ругались мужчины, а женщина их успокаивала. Затем были слышны звуки драки. Конфликт происходил долго по времени, в связи с чем он вызвал работников милиции;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 она находилась у себя дома, в квартире АДРЕСА_4, вместе со своей сестрой ОСОБА_8 и дочерью ОСОБА_9. Приблизительно в 22 часа 10 минут в дверь её квартиры кто-то постучал. На вопрос, что случилось незнакомый мужской голос попросил вызвать работников милиции, так как он убил человека. Она вызвала работников милиции. Мужчину в глазок двери она не рассмотрела, так как на лестничной площадке было темно/ л.д. 115-116/;

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 /л.д. 113-114/;

-протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой последний изобличил ОСОБА_2 в совершении в отношении его хулиганских действий /л.д. 104-106/;

-протоколами изъятия вещей, принадлежащих гр-ну ОСОБА_2 /л.д. 38-39/;

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования - образцов крови у гр-на ОСОБА_3./л.д. 121-122/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 203-А/П от 10.03.2011 года, из которой усматривается, что в связи с происшествием ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 имели место следующие повреждения: кровоподтеки на лице; ушибленные раны волосистой части головы.

Имеющиеся повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при тех обстоятельствах, которые указаны в постановлении следователя.

Потерпевшему ОСОБА_3 удары были нанесены с незначительной силой и не могут быть отнесены к опасным для жизни.

По степени тяжести - это ЛЕГКИЕ телесные повреждения /л.д. 150/;

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 5-И/11 от 18.02.2011 года, согласно которой, кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. /л.д.154-155/;

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 55 от 15.02.2011 года, из которой усматривается, что на семи отрезках липкой ленты, изъятых ІНФОРМАЦІЯ_2 в ходе осмотра места происшествия в АДРЕСА_1 7 следов пальцев рук и 2 следа ладони руки, которые пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размером 20x14 мм, на отрезке липкой ленты № 2 (с короба двери в комнату № 2), оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2. Следы пальцев рук размерами 18x16 мм, 24x13 мм, 22x14 мм, на отрезке липкой ленты № 5 (с двери в туалет), оставлены соответственно, безымянным, средним и указательными пальцами левой руки ОСОБА_2.

След пальца руки размерами 20x16 мм, на отрезке липкой ленты № 1 (с короба двери в комнату № 2) след ладони размерами 42x37 мм, на отрезке липкой ленты № 3 (с короба двери в комнату № 2), след пальца руки 22x12 мм на отрезке липкой ленты № 4 (с коробки двери в ванную), след ладони размерами 50x35 мм, на отрезке липкой ленты № 6 (с двери в туалет) и след пальца руки размерами 23x20 мм, на отрезке липкой ленты № 7 (с наружной поверхности двери в комнату № 1) оставлены не ОСОБА_2, дактилокарта которого представлена для сравнительного исследования, а иным лицом/л.д. 159-171/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 117-И/11 от 25.02.2011 года, согласно которой, кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На футболке (объекты №№ 1,3,5-8,10,11,13) ОСОБА_3, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, группы О с изогемагглютининами анти - А и анти - В, свойственной ему самому.

На этой же футболке (объекты №№ 2,4,9,12) обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н и изогемагглютинин анти-А.

Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В, свойственной самому гр-ну ОСОБА_3./л.д. 192-195/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 109-Ц от 10.03.2011 года, из которой усматривается, что групповая принадлежность крови от трупа гр-ки ОСОБА_4 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Группа крови гр-на ОСОБА_3 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы швабры, изъятой с места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген Н.

Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным, в связи с отсутствием клеточных элементов крови.

Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 /л.д.216-221/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 108-Ц от 10.03.2011 года, согласно которой групповая принадлежность крови от трупа гр-ки ОСОБА_4 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Группа крови гр-на ОСОБА_3 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы металлической трубы, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека, лица мужского генетического пола, в которой выявлен антиген Н.

Таким образом, кровь могла произойти от мужчины с групповой принадлежностью крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В, каким мог быть гр-н ОСОБА_3 От гр-ки ОСОБА_4 следы крови произойти не могли /л.д. 225-230/;

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 107-Ц от 10.03.2011 года, из которой усматривается , что групповая принадлежность крови от трупа гр-ки ОСОБА_4 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Группа крови гр-на ОСОБА_3 - О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы бутылки, представленной на исследование, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген Н.

Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным, в связи с отсутствием клеточных элементов крови.

Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В.

Таким образом, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение крови, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается /л.д. 234-239/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 118-И/П от 26.02.2011 года, согласно которой, кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

Кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На футболке (объекты №№ 2,4,5,8,9,11), гр-на ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти - А и анти - В, происхождение которой как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается.

На этой же футболке, в объектах №№ 1,3,6,7,10,12 выявлен антиген Н и изогемагглютинин анти-А.

Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В и происхождение её, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается /л.д. 243-249/;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 246-Ц от 06.04.2011 года, из которой усматривается, что при проведении судебно-медицинской экспертизы вырезок из пятен крови на футболке, принадлежащей гр-ну ОСОБА_2, в объектах №№ 2,3,4,5,6 установлена принадлежность крови лицу мужского пола.

В результате исследования вырезок из пятен крови на футболке, принадлежащей гр-ну ОСОБА_2, в объекте № 11, установлена принадлежность крови лицу женского генетического пола.

В результате исследования вырезок из пятен крови на футболке, принадлежащей гр-ну ОСОБА_2, в объекте № 9, установить половую принадлежность крови не представилось возможным в связи с деструктивными изменениями ядер и не выявлением «у»-хроматина и полоспецифических выростов /л.д. 253-256/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 119-И/П от 25.02.2011 года, согласно которой, кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

Кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На спортивных брюках, в объектах №№ 1-12, гр-на ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н.

Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В и происхождение её, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается /л.д. 260-266/;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 116-И/П от 24.02.2011 года, из которой усматривается ,что кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

Кровь гр-на ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти - А и анти - В.

На двух фрагментах ткани, изъятых при осмотре места происшествия (объекты №№ 1-12), обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти - А и анти - В и происхождение её, как от гр-ки ОСОБА_4, так и от гр-на ОСОБА_3 не исключается /л.д. 277-279/;

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 37 от 01.04.2011 года, согласно которой стоимость поврежденного имущества, принадлежащего гр-ну ОСОБА_3, составила 500,50 гр. /л.д. 299/;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 643-ая/11 от 14.03.2011 года, согласно которому, у гр. ОСОБА_2 каких-либо повреждений или их следов не имеется, в связи с чем степень тяжести не установлена /л.д. 303/;

-вещественными доказательствами: брюками и футболкой, принадлежащими ОСОБА_2, футболкой, принадлежащей ОСОБА_3; футболкой и халатом, принадлежащими ОСОБА_4, металлической трубой (фрагмент карниза), шваброй деревянной, табуретом кухонным разломанным, бутылкой из-под водки, двумя фрагментами ткани, ножом малым кухонным, ножом большим кухонным, семью отрезками липкой ленты со следами пальцев рук в конверте /л.д. 307-309/.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности суд считает, то не верить показаниям потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом и объективными данными и как доказательства суд считает их достоверными.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 отказался от дачи показаний, а в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 признавал свою вину в совершении хулиганства полностью, однако последовательных показаний не давал, ссылаясь на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и все обстоятельства происшедшего не помнит.

Учитывая вышеизложенное суд считает вину ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по:

ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4,

ст. 296 ч.4 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества ОСОБА_3, физическом насилии, повлекшим причинение телесных повреждений ОСОБА_3, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, совершенное с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 10.09.1998 был осужден Ракитянским районным судом Белгородской области РФ по ст. 108 ч.1 УК РФ (убийство) к 10 годам лишения свободы, освободился 29.04.2005 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 11 дней /л.д. 321-338/.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 282 от 04.04.2011 года, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлен синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими /л.д. 341-343/,

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 595 от 07.04.2011 года, ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя. Нуждается в лечении алкоголизма, которое ему не противопоказано /л.д. 347/.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе и наступление таких тяжких последствий как смерть потерпевшей, приведенные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначить ему максимальное наказание предусмотренное законом.

Срок предварительного заключения в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз в сумме 601,83 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Гражданский иск ОСОБА_3 суд считает возможным удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_2 в его пользу в возмещение материального ущерба 500,50 гр. и в возмещение морального вреда 3000 гр., учитывая степень тяжести причиненных ему телесных повреждения, степень посягательства и связанные с этим моральные страдания.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_5 суд считает необходимым отказать, поскольку исковое заявление им надлежащим образом не оформлено, не указано такую сумму он просит взыскать с ОСОБА_2 в возмещение причиненного ему ущерба, разъяснив ему, что он имеет право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 296 ч.4 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 115 ч.1 УК Украины 13 /тринадцать/ лет лишения свободы,

по ст. 296 ч.4 УК Украины 4 / четыре/ года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 13 / тринадцать/ лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 500 / пятьсот/ гр. 50 коп., в возмещение морального вреда 3000 / три тысячи/ гр., а всего 3500 / три тысячи пятьсот/ гр. 50 коп..

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_5 отказать, разъяснив ему, что он имеет право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа /за экспертные услуги/ судебные издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз в сумме 601 / шестьсот одна/ гр. 83 коп..

Вещественные доказательства по делу- брюки и футболку, принадлежащие ОСОБА_2, футболку, принадлежащую ОСОБА_3, футболку и халат, принадлежащие ОСОБА_4, металлическую трубу (фрагмент карниза), швабру деревянную, табурет кухонный разломанный, бутылку из-под водки, два фрагмента ткани, два кухонных ножа, находящиеся на хранении в камере хранения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; семь отрезков липкой ленты со следами пальцев рук хранить в материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья - А .М.Юр'єва