Вирок № 18610164, 04.10.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-690/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.10.2011 Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Колодяжной И.Н.

при секретаре Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора Шейко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, с высшим образованием, работающего директором ООО «Тэмп», женатого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 202 УК Украины , суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел на осуществление хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством, с нарушением условий лицензирования, связанной с получением дохода в крупных размерах, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В январе 2007 года ОСОБА_1, занимая должность директора ООО «Тэмп», код ЕГРПОУ 30512543, с целью получения лицензии на право проведения строительных работ, подготовил и подал в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины перечень документов, в которые внес заведомо ложные сведения относительно укомплектованности ООО «Тэмп»инженерно-техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификации, чем нарушил обязательные требования ЗУ «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности»от 01.07.2000 года и «Лицензионных условий осуществления строительной деятельности», утвержденных Приказом Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Украины и Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № 112/182 от 13.09.2001 года.

Так, в январе 2007 года подготовил и подал в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины «Перечень о профессиональном и квалификационном составе работников ведущих специальностей и руководящего персонала»в который им были внесены заведомо ложные сведения относительно пребывания граждан Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в трудовых отношениях с ООО «Тэмп», а именно занятия ими соответствующих должностей. В тоже время, указанные лица состояли в трудовых отношениях с иными юридическими лицами, не выполняли никаких работ для ООО «Тэмп»и не состояли в штате данного юридического лица.

12.01.2007 года Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины на основании предоставленных ОСОБА_1 документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно укомплектованности ООО «Тэмп» инженерно-техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификации, ООО «Тэмп», код ЕГРПОУ 30512543, была выдана лицензия серии АВ № 195839 на предоставление разрешения данному юридическому лицу на проведение определенных видов строительных работ.

Далее, в период с 12.01.2007 года по 31.12.2010 года ОСОБА_1, занимая должность генерального директора ООО «Тэмп», код ЕГРПОУ 30512543, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, достоверно осознавая тот факт, что лицензия серии АВ № 195839 на право проведения строительной деятельности, выданная 12.01.2007 года ООО «Тэмп», код ЕГРПОУ 30512543, получена на основании документов в которых содержались заведомо ложные сведения относительно укомплектованности ООО «Тэмп»инженерно- техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификации, заключал от имени данного юридического лица договора на проведение строительных работ за выполнение которых ООО «Тэмп»получало прибыль.

В соответствии с заключением специалиста-экономиста ХНИИСЭ им. Н.С. Бокариуса № 6091 от 07.06.2011 года ООО «Тэмп»за период с 12.01.2007 года по 31.12.2010 года в результате осуществления строительной деятельности получило прибыль в размере 3 535 318,8 грн., что превышает необлагаемый налогами минимум доходов граждан более чем в 1000 раз.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил так как изложено в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 202 УК Украины - нарушение условий лицензирования, а именно нарушение порядка получения лицензии на проведение строительных работ связанных с получением дохода в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положительные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 202 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в размере 1876 грн., которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 3125372210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: копии трудовых книжек ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - І .М.Колодяжна