Ухвала суду № 1860934, 06.05.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6

УХВАЛА

"06" травня 2008 р. Справа № 13/110

Позивач: Професійно-технічний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально виробничий центр", код ЄДРПОУ 14242281, вул. Шевченка 160а,м. Чернігів,14020

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 14958,63 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Тригубенко О.Х. директор

представник відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 14958,63 грн. по договору оренди приміщень в будівлі комунальної власності області по АДРЕСА_1 від 10.03.2006 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті апеляційної скарги по справі 13/153/14-13/262/38 та просить зобов"язати позивача направити примірник позовної заяви та доданих документів відповідача, оскільки ці документи ним не отримані.

З урахуванням того, що справа 13/153/14-13/262/38 не є пов2язаною зі справою 13/100, оскільки плата за користування приміщенням та оплата комунальних послуг є обов"язком орендаря, в тому числі йпісля закінчення дії договору але фактичного зайняття приміщень, заявлене клопотання про зупинення розгляду справи 13/100 є необгрунтованим та судом відхиляється.

Стосовно прохання зобов"язати позивача направити копію позовної заяви та наданих документів, сілд зазначити про наявність в матеріалах справи доказів направлення відповідачу цих документів на момент подання позову та право відповідача на ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "15" травня 2008 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати докази направлення( вручення) рахунків на оплату за користування приміщеннями та електроенергії відповідачу; чітко визначити позовні вимоги по видам; надати детальний розрахунок плати за користування приміщеннями в т.ч. порядок застосування індексу інфляції..

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, свідоцтво СПД, докази оплати оренди ( плати за користування) та комунальних платежів, документальне обгрунтування заперечень на поданому позову.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.