ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2008 р. Справа № 13/225-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі
до Приватного підприємця ОСОБА_1
за участю представників:
позивача -Канер С.В.,
відповідача -не з'явився
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 348,10 грн,
в с т а н о в и в:
Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості з єдиного податку.
Відповідачем заперечення на позов не подані, у зв'язку з чим розгляд справи проведено за наявними в ній матеріалами. В той же час, представник відповідача в судове засіданні не з'явився, а тому справа розглянута без його участі.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів.
За результатами своєї господарської діяльності відповідач станом на час звернення позивача з даним позовом має податковий борг в розмірі 348 грн з єдиного податку, який утворився у зв'язку з його несплатою в 2007 році. Зокрема, всього за рік нараховано 560 грн податку, а сплачено ним лише 212 грн. Через несвоєчасну сплату податку податковою інспекцією нарахована пеня в розмірі 0,10 грн.
З метою примусового погашення заборгованості податковою інспекцією 6 серпня 2007 року на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/515, а також 8 жовтня 2007 р. -друга податкова вимога № 2/702, проте борг на даний час не сплачено.
Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
п о с т а н о в и в :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(проживаючої АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Бериславському районі в доход місцевого бюджету (рахунок 34213379700052 в УДК, ОКПО 24103704, МФО 852010) -348,10 грн податкової заборгованості.
3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після апеляційного розгляду скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата підпису постанови -16 травня 2008 року
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 1860917, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/225-ап-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: