Постанова № 18609058, 13.09.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-346/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2011 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, незаміжньої, працюючої помічником нотаріуса, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 8.4.(б) ПДР України, 28 серпня 2011 року о 10-15 год., керуючи автомобілем Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1, по пробивці від Бєлгородського шосе в напрямку вул. Чкалова, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» і допустила зіткнення з автомобілем Тойота Камрі державний номер НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місяці ДТП від 28 серпня 2011 року, складеного за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - водія автомобіля Тойота Камрі, вбачається, що ДТП сталося на перехресті Бєлгородського шосе і вул. Чкалова, за участю автомобіля Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1, і автомобіля Тойота Камрі державний номер НОМЕР_2, який внаслідок зіткнення отримали пошкодження переднього правого крила, переднього бамперу та передньої правої фари.

В своїх письмових поясненнях від 29 серпня 2011 року водій автомобіля Тойота Камрі ОСОБА_3 підтвердив те, що він рухався по головній дорозі вул. Чкалова, а з другорядної дороги пробивки від Бєлгородського шосе в напрямку вул. Чкалова виїхав автомобіль Шевролет Авео, державний номер НОМЕР_1, який, не зупиняючись, зіткнувся з його автомобілем.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях від 29 серпня 2011 року та поясненнях, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину в допущеному порушенні визнала та підтвердила, що виїжджаючи з пробивки від Бєлгородського шосе на вул. Чкалова, не зупинилась на вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та зіткнулась з автомобілем Тойота Камрі державний номер НОМЕР_2.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 850 (Вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін