Вирок № 18609035, 04.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1206/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.10.2011 г.

. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Загородной Я.В.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего водителем ООО «Ремстройторг», н судимого в порядке ст.89УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13.06.2011г., примерно в 22-00 часов, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ОСОБА_3 технически исправным автомобилем «Nissan X Trail», регистрационный номер НОМЕР_1. Осуществляя движение по ул. Ком. Корка в г. Харькове со стороны улицы Метростроителей в направлении улицы Др. Народов со скоростью не менее 100 км/час, он тем самым грубо нарушил требования п.п.2.9 а) и 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п.2.9 «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…»; п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60км/час». В пути следования в районе расположения дома №42 по указанной улице ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п.1.5, 10.1 и 11.4 Правил дорожного движения, согласно которым: п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»; п.10.1- «Перед началом движения, престроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»; п.11.4 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги», выехал на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «VW-Passat», регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5 1977г.рождения, который осуществлял движение во встречном автомобилю «Nissan X Trail» направлении. В результате столкновения потерпевшим были причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, а именно ОСОБА_5 в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга с корковой контузией левой височной доли, субдурального пластинчатого кровоизлияния; ушиблено-рваной раны нижней губы; вывиха головки левой бедренной кости, краевого перелома вертлужной впадины слева; открытого оскольчатого перелома правого надколенника с наличием ушиблено-рваной раны правого надколенника; ссадин на передней и боковой поверхности грудной клетки; ушибленной раны левого плеча, пассажиру автомобиля «Nissan X Trail»ОСОБА_6 1984г.рождения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями; ушибленной раны лба; закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением; пассажиру автомобиля «VW-Passat»ОСОБА_7 1979г.рождения в виде закрытой черепно-мозговой травмыв виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями; ссадин мягких тканей головы и лица; ушибленной раны левой голени; закрытой травмы грудной клетки: переломами 6,7 ребер слева со смещением. Нарушение Правил безопасности движения водителя ОСОБА_2 выразилось в том, что он управлял технически исправным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом превысил допустимую скорость движения транспортных средств в населенном пункте, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движенияв одном направлении, перед изменением направления своего движения влеко, не убедившись в безопасности данного маневра, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, тем самым создав опасность другим участникам дорожного движения, где допустил столкновение с автомобилем «VW-Passat»под управлением водителя ОСОБА_5, следовавшего во встречном ему направлении, в результате чего последнему, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения средней тяжести.

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_7

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.

Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение Правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами,т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_2 не судим,в порядке ст.89 УК Украины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему ОСОБА_6

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2,является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, намерения возместить ущерб потерпевшим, суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_2 виде ограничения свободы с применением испытательного срока, в порядке ст.75 УК Украины.

Учитывая то, что ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым лишить его права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Гражданские иск ОСОБА_5 и ОСОБА_7 удовлетворить. Взыскать з ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 81023,50 грн. 3000 грн. в счет возмещения затрат на оказание правовой помощи и 30000 в счет возмещения морального вреда. В пользу ОСОБА_7 взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 4634,28грн в счет возмещения морального вреда 20000 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-автотовароведческих экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в сумме 2995грв.98коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием на 2(два) года

В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить. Взыскать з ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 81023,50 грн. , 3000 грн. в счет возмещения затрат на оказание правовой помощи и 30000 в счет возмещения морального вреда , а всего 114023, 50 грн.

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить. Взыскать з ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 4634,28грн в счет возмещения морального вреда 20000 грн., а всего 24634,28 грн.

Судебные издержки за проведение судебно-автотовароведческих экспертиз взыскать с подсудимого в сумме 2995грв.98коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства- автомобиль «Nissan X Trail»рег. номер НОМЕР_1 и автомобиль «VW-Passat»рег. номер НОМЕР_2, которые сданы на хранение под сохранные расписки ОСОБА_2 и ОСОБА_5, оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья