Постанова № 18608483, 01.06.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-4442/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" червня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл., працюючого директором ТОВ «Словянська солевидобувна компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2011 року: при перевірці ТОВ «Словянська солевидобувна компанія»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2011 року в розмірі 798397 грн., згідно акту перевірки №614/07-106/30098637 від 18.03.2011 р., та протоколі про адміністративне правопорушення №14 від 16.05.2011 р., чим було порушено п.200 п.200.6 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП: “В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обвязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення за №14 від 16 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 відсутні пояснення порушника, або мотиви відмови порушника від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення; кваліфікація правопорушення, за яке слід порушника притягнути до адміністративної відповідальності, не відповідає вимогам ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ Дніпровського району в м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3-4442/10 щодо ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя