Ухвала суду № 1860826, 12.05.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" травня 2008 р. Справа № 05/1726

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В., за участю прокурора Лук"яненка А.В., представників:

від позивача: Мельничук Ю.В. - за дорученням;

від відповідача:  не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А-3024

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 3492,32 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Військовим прокурором Черкаського гарнізону заявлено позов в інтересах держави в особі військової частини А 3024 до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3492,32 грн. заборгованості у вигляді податку на землю.

В ході розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача борг у сумі 2447,95 грн.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав з урахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання двічі не з"явився. Суд вважає можливим справу розглянути за наявними у ній матеріалами, згідно з ст. 75 ГПК України.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

01.05.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 2 оренди нежитлових приміщень військової частини А3024, а саме: КТП № 2 та автомобільної техніко-експлуатаційної частини, загальною площею 768,9 кв.м.

Пуктом 5.12 договору передбачено, що відповідач повинен щомісячно компенсувати позивачеві кошти у розмірі частини податку на землю, яку займає здане в оренду нерухоме майно, а також прилегла до будівлі чи споруди земельна ділянка площею 0,25 га.

Відповідач кошти у розмірі податку на землю в установлений термін позивачеві не сплатив, що стало підставою для звернення прокурора, в особі позивача, до суду.

В ході розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги, вказавши суму заборгованості відповідача у розмірі 2447,95 грн., подав заяву про припинення провадження у справі у зв"язку із повною сплатою відповідачем вказаної суми боргу.

Позивач заяви прокурора підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню.

Судом встановлено, що відповідач повністю сплатив суму боргу позивачеві, з урахуванням зменшення прокурором позовних вимог, після порушення провадження у справі, що підтверджується копією виписки з рахунку від 16.04.2008 р.

Прокурор, представник позивача факт сплати відповідачем боргу у судовому засіданні підтвердили.

Тому, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 49, 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1:

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через Уманську ОДПІ - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А. Швидкий