Постанова № 18608001, 03.02.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 3-961/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа зі складеним протоколом на ОСОБА_1.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 114 від 08 грудня 2010 року: “При перевірці ТОВ “Сен-Гобен Будівельна Продукція Україна»було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за І квартал 2008 року та податку на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб Акту перевірки №5640/23-322-30116163 від 08.12.2010 р.”.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП: “В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обвязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.”

В протоколі № 11 від 08 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2 відсутні пояснення останнього, або мотиви відмови від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення, а також відсутні підписи у протоколі про адміністративне правопорушення, що є порушенням вимог статті 256 КУпАП..

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ Дніпровського району в м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративних матеріалів унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст.221, 245, 268, 278, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 3-961/11 щодо ОСОБА_1 повернути в ДПІ Дніпровського району в м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: