Рішення № 18607940, 26.09.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1600/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 19.04.2010 року між ЗАТ АКПІБ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15-93/36-20/10. 13.08.2009 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». У відповідності до зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 399400 грн. строком до 18.04.2015 року, відповідач зобов*язався повернути отриманий кредит, та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 16% річних. Кредит був наданий відповідачеві на рефінансування існуючої заборгованості по кредитному договору № 15-93/36-95/07 про надання споживчого кредиту від 17.01.2007 року. В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства, відповідач належним чином не виконував зобов*язання за договором.

У зв*язку з порушенням зобов*язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.01.2011 року має заборгованість 263 3289,64 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом-200000 грн.% заборгованість по відсотках-21039,50грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 17.05.2010 р. по 20.01.2011 року-1375грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків з 17.05.2010 року по 20.01.2011 року- 915,14 грн., штраф за невиконання п.п.4.2.7 кредитного договору-40000 грн.

На адресу відповідача неодноразово надсилались письмові вимоги про погашення ь заборгованості, але він залишив їх без уваги.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором № 15-93/36-20/10 від 19.04.2010 року у розмірі 263329,64 грн., та судові витрати в загальній сумі 1820 грн.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їй задовольнити. Крім того, у випадку неприбуття належним чином повідомлених відповідачів до судового засідання, просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач до судового засідання не з*явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про вручення йому рекомендованого листа з судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, тому на підставі ст.. 224 ЦПК України вважає можливим за клопотанням представника позивача ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.04.2010 року між ЗАТ АКПІБ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15-93/36-20/10 (а.с.14-17). 13.08.2009 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(А.С.32-34). У відповідності до зазначеного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 399400 грн. строком до 18.04.2015 року, відповідач зобов*язався повернути отриманий кредит, та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 16% річних. Кредит був наданий відповідачеві на рефінансування існуючої заборгованості по кредитному договору № 15-93/36-95/07 про надання споживчого кредиту від 17.01.2007 року. В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства, відповідач належним чином не виконував зобов*язання за договором. У відповідності до п. 4.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника (відповідача) незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених договором у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме:

-позичальник прострочив свої зобов*язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, відповідно до умов цього договору;

-або у разі несплати позичальником більш однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту;

-або у віпадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10% і т.д.

Умови кредитного договору були порушені позичальником в частині прострочення своїх зобов*язань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору зобов*язань, винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором.

Згідно п. 5.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Згідно п.5.5 Кредитного договору, за невиконання прийнятих на себе зобов*язань, передбачених п.п.4.2.5, та/або п.п.4.2.6, та/або 4.2.7, та/або 4.2.8., п.п.4.2.9, та/або п.п.4.2.10, та/або 4.2.11 позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми заборгованості за кожний випадок невиконання.

У зв*язку з порушенням зобов*язань за кредитним договором, відповідач станом на 20.01.2011 року має заборгованість 263 3289,64 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом-200000 грн.% заборгованість по відсотках-21039,50грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту з 17.05.2010 р. по 20.01.2011 року-1375грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків з 17.05.2010 року по 20.01.2011 року- 915,14 грн., штраф за невиконання п.п.4.2.7 кредитного договору-40000 грн.

На адресу відповідача неодноразово надсилались письмові вимоги про погашення заборгованості (а.с.30-31), але він залишив їх без уваги.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що судові витрати в сумі 1820 грн, які складаються з судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (при поданні позовної заяви) в розмірі 120,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки з причини невиконання ним взятих на себе обовязків за кредитному договором, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 589, 590, 610, 611, 612, 629, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що знаходиться за адресою:01001, м. Київ, Шевченківський район, буд. 12, і.к.00039002 заборгованість за кредитним договором № 15-93/36-20/10 від 19.04.2010 року у розмірі 263329 (двісті шістдесят три триста двадцять дев*ять) грн.. 64 коп., а також судові витрати в загальній сумі 1820грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. І. Хмельницька