ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
03.10.2006
Справа №2-3/8278-2006
За заявою кредитора ДПІ м. Сімферополя
До боржника ТОВ „Хефрен”, м.Сімферополь
Про визнання боржником
Суддя І.О.Соколова
Представники:
Від кредитора – Багрова Ю.В.
Від боржника – не з’явився
Від ліквідатора - не з’явився
Агентство з питань про банкрутство – представник не з’явився
Управління з питань про банкрутство – представник не з’явився
Обставини справи: Кредитор – ДПІ м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою, у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом боржника – ТОВ „Хефрен”, у зв’язку з заборгованістю 18070,01 грн.
Постановою Господарського суду АР Крим від 25.04.2006 року, боржника визнано банкрутом, у відношенні нього було відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено представника ініціюючого кредитора - державного податкового інспектора Ґудзь О.О.
Резолюцією В.о. Голови Господарського Суду АР Крим Ковтун Л.О. від 15.06.2006 р. справа 2-8/8278-06 р. була передана до розгляду судії Соколової І.О. , справи був присвоєний новий номер № 2-3/8278-06р , у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Господарського Суду АР Крим Чумаченко С.А
11 вересня 2006 року ліквідатором надано до Господарського суду АР Крим ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ліквідатор, боржник, агентство з питань про банкрутство, Управління з питань про банкрутство не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи були повідомлені належним чином – рекомендованою поштою.
Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у встановлений строк не представив, не забезпечив явку свого представника у судове засідання, що, відповідно до ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не припиняє провадження у справі.
Із представленого ліквідатором звіту вбачається, що з ціллю виявлення майна боржника були спрямовані запити:
- до фінансового управління до Київського району м. Сімферополя, на який отримана відповідь, що у ліквідаційній комісії прийме участь начальник відділу ПД і ФП Павлова Е.ММ.
- до ПФУ у Київського р-ну м. Сімферополя, згідно відповіді заборгованості за боржником не має та відмову від участі у ліквідаційної процедурі;
- до Сімферопольського міського центру зайнятості, на який отримана відповідь, про відсутність у боржника заборгованості перед центром;
- до Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності відділення в АРК про визнання підприємства банкрутом, отримана відповідь про відсутність у боржника заборгованості перед фондом;
- до ДВС Київського РУЮ про визнання боржника банкрутом та надання інформації про наявність ( відсутність) виконавчого провадження у відношенні ТОВ „Хефрен”. Отримана відповідь про відсутність виконавчого провадження у відношенні ТОВ „Хефрен”;
- до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів, про наявність (відсутність) у користування або власності земельні ділянки, на який отримана відповідь, про відсутність такових;
- до КРУ „Приватбанк” про визнання боржника банкрутом та участі представника банку у ліквідаційній процедурі, на який отримана відповідь, про відсутність заборгованості боржника перед банком.
Також ліквідатором був спрямований лист засновнику підприємства для надання статутних документів печаті та штампу.
Майно у ТОВ „Хефрен” у процесі ліквідаційної процедури виявлено не було, про що свідчать відповіді із МРЕО, ДАІ, БРТІ.
Також надається довідка про те, що сдача останньої відповіді до ДПІ була за 9 місяців 2005 р.
Прилагається також довідка про відкритих розрахункових рахунках в установах банків.
Було проведено засідання ліквідаційної комісії, про що складений протокол.
Ліквідатором також був складений ліквідаційний баланс підприємства.
Таким чином, єдиним кредитором ТОВ „Хефрен” є ДПІ у м. Сімферополі в сумі 18070,01 грн.
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” (далі – Закон) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст.32 Закону.
Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, з урахуванням думки кредитора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру ТОВ „Хефрен”.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора Ґудзь О.А. і ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Хефрен” .
2. Банкрута – товариство з обмеженою відповідальністю „Хефрен” (адреса: 95001, м. Сімферополь, Київський р-н, пр. Кірова/вул.. Леніна, 29/1, р/р 26068257753001, ЗКПО 30025354) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичний осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження у справі №2-3/8278-2006 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Хефрен” припинити.
Копії даної ухвали направити на адресу:
- Кредитору (м. Сімферополь, вул. М. Залки,1/9);
- Боржнику ( м. Сімферополь, пр. Кірова/вул. Леніна 29/1)
- Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України – 95000, м.Сімферополь, вул.Київська,81, оф.401;
- державного реєстратору (м. Сімферополь, вул. Толстого,15) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Хефрен” (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30025354);
- ДВС у Київському районі м. Сімферополя – м. Сімферополь, бульвар Франко, 25;
- Київському міськрайонному суду – м. Сімферополь, вул. Воровського,16;
- Головному управлінню Держкомітету статистики в АР Крим для виключення товариства з обмеженою відповідальністю „Хефрен” (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30025354)з Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України,
рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.
Судове рішення № 186076, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8278-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: