Рішення № 18606112, 14.09.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-679/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2011 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: судді Доброва П.В.

при секретаріЄмельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

Відповідно до Кредитного договору № 79/07ф-8 від 16 березня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 50 000,00 доларів США для споживчих потреб, терміном користування до 15.03.2013 року.

В якості забезпечення своєчасного и повного виконання Відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору, 19 березня 2007 року Відповідачем надано у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль марки «MAZDA», модель «СХ-7», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.03.07р. Договір застави від 19.03.2007р. зареєстровано у реєстрі за № 1014, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на даний час зобов'язань за договором не виконує.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору розмір заборгованості, станом на 31.08.2010р. складає 44 456,79 дол. США, що за курсом НБУ становить 371 256,34 гривень.

Через невиконання зобовязань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 79/07ф-8 від 16 березня 2007 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 50 000,00 доларів США для споживчих потреб, терміном користування до 15.03.2013 року.

В якості забезпечення своєчасного и повного виконання Відповідачем своїх обов'язків по кредитному договору, 19 березня 2007 року Відповідачем надано у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль марки «MAZDA», модель «СХ-7», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № НОМЕР_4, виданого РЕВ-1 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 16.03.07р. Договір застави від 19.03.2007р. зареєстровано у реєстрі за № 1014, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти, однак станом на даний час зобов'язань за договором не виконує.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору розмір заборгованості, станом на 31.08.2010р. складає 44 456,79 дол. США, що за курсом НБУ становить 371 256,34 гривень, з яких:

-13 888,54 дол. США - простроченої заборгованості;

- 22 222,40 дол. США - строкової заборгованості;

- 8 345,85 дол. США заборгованість за відсотками.

Таким чином позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119. м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № 79/07ф-8 від 16 березня 2007 року, що станом на 31.08.2010р. - становить 371 256,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачений судовий збір у сумі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров