Рішення № 18605968, 10.06.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-715/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( далі ПАТ «КБ«Надра») до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «КБ«Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору.

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 201/2008/980/06-ПКП/264 від 09 квітня 2008 року (далі Договір) відповідачеві було надано кредит у сумі 27500 грн. 00 коп. зі сплатою 2,7% річних з кінцевим терміном погашення по 08 квітня 2011 року.

Станом на 02 лютого 2011 року заборгованість складає - 46 840 грн. 41 коп., з яких 24522 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 15754 грн. 27 коп. несплачені відсотки; 6204 грн. 14 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості за кредитом 46 840 грн. 41 коп., з яких 24522 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 15754 грн. 27 коп. несплачені відсотки; 6204 грн. 14 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 468,40 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «КБ«Надра»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 201/2008/980/06-ПКП/264 від 09 квітня 2008 року згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 27500 грн. 00 коп. зі сплатою 2,7% річних з кінцевим терміном погашення по 08 квітня 2011 року.

Станом на 02 лютого 2011 року заборгованість складає - 46 840 грн. 41 коп., з яких 24522 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 15754 грн. 27 коп. несплачені відсотки; 6204 грн. 14 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості за кредитом 46 840 грн. 41 коп., з яких 24522 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 15754 грн. 27 коп. несплачені відсотки; 6204 грн. 14 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 468,40 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 46 840 грн. 41 коп., з яких 24522 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 15754 грн. 27 коп. несплачені відсотки; 6204 грн. 14 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 468,40 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по держмиту в сумі 468 грн. 40 коп. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. 2-3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення сум по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озерне Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитом 46 840 грн. 41 коп., з яких 24522 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом; 15754 грн. 27 коп. несплачені відсотки; 6204 грн. 14 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 сплачені позивачем суми судових витрат по держмиту в сумі 468,40 грн. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя