Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-444/11/0121
Феодосійський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
30 вересня 2011 р. Справа № 2-н-444/11
м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Блейз І.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі його структурного підрозділу Центру електрозвязку №3 Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 153 грн. 11 коп., збитків від інфляції в сумі 4 грн. 47 коп. та три відсотки річних в сумі 0 грн. 31 коп., а всього 157 грн. 89 коп.
Відповідно до ст. 509, 526, ЦК України, ст.. 33 ЗУ «Про телекомунікації»,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь ВАТ «Укртелеком», в особі його структурного підрозділу Центру електрозвязку №3 Кримської філії, яке розташовано: м. Феодосія, вул. Назукіна, 3, р/р26032532 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 324021, ЗКПО 22236588, суму заборгованості за надання послуг електрозвязку згідно із договором № 3501 від 22.05.2006 р. у розмірі 153 грн. 11 коп., збитків від інфляції в сумі 4 грн. 47 коп. та три відсотки річних в сумі 0 грн. 31 коп., а всього 157 грн. 89 коп. ( сто пятдесят сім грн. 89 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь ВАТ «Укртелеком», в особі його структурного підрозділу Центру електрозвязку №3 Кримської філії, яке розташовано: м. Феодосія, вул. Назукіна, 3, р/р26032532 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 324021, ЗКПО 22236588 судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень 50коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь ВАТ «Укртелеком», в особі його структурного підрозділу Центру електрозвязку №3 Кримської філії, яке розташовано: м. Феодосія, вул. Назукіна, 3, р/р26032532 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 324021, ЗКПО 22236588 збір на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.(тридцять гривень 00 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
Копія вірна суддясекретар
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ може бути предявлено до виконання в строки відповідно до чинного законодавства.
Судове рішення № 18603404, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-444/11/0121. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: