Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-443/11/0121
Феодосійський міський суд
С У Д О В И Й Н А К А З
30 вересня 2011 р. Справа № 2-н-443/11
м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Блейз І.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі його структурного підрозділу Центру електрозвязку №3 Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 119 грн. 13 коп., збитків від інфляції в сумі 3 грн. 24 коп. та три відсотки річних в сумі 0 грн. 23 коп., а всього 122 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 509, 526, ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»,
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), на користь ВАТ «Укртелеком», в особі його структурного підрозділу Центру електрозвязку №3 Кримської філії, яке розташовано: м. Феодосія, вул. Назукіна, 3, р/р26032532 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 324021, ЗКПО 22236588, суму заборгованості за надання послуг електрозвязку згідно із договором № 24840 від 04.12.2003 р. у розмірі 119 грн. 13 коп., збитків від інфляції в сумі 3 грн. 24 коп. та три відсотки річних в сумі 0 грн. 23 коп., а всього 122 грн. 60 коп. ( сто двадцять дві грн. 60 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), на користь ВАТ «Укртелеком», в особі його структурного підрозділу Центру електрозвязку №3 Кримської філії, яке розташовано: м. Феодосія, вул. Назукіна, 3, р/р26032532 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 324021, ЗКПО 22236588 судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень 50коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), на користь ВАТ «Укртелеком», в особі його структурного підрозділу Центру електрозвязку №3 Кримської філії, яке розташовано: м. Феодосія, вул. Назукіна, 3, р/р26032532 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 324021, ЗКПО 22236588 збір на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.(тридцять гривень 00 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис) І.Г.Блейз
Копія вірна суддя секретар
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Наказ може бути предявлено до виконання в строки відповідно до чинного законодавства.
Судове рішення № 18603399, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-443/11/0121. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: