Справа № 1-1132/11
2009 р.
19.09.2011 П Р И Г О В О Р Дело № 1-1132/11 И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 сентября 2011 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Полищук Т. В.,
при секретаре Черновой М.С.,
с участием прокурора Жовнира Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
09.03.2011 года, около 18 часов , подсудимый ОСОБА_1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, находясь на остановке общественного транспорта в районе рынка, расположенного по ул. Гкроев Труда, №13 в г.Харькове, где в киоске с надписую «ремонт мобильных телефонов» у не установленного в ходе производства досудебного следствия и суда лица, незаконно приобрел два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном измельченном виде, в состав которого входит особо опасное психотропное вещество НU 210, которое подсудимый положил в правый боковой карман своей куртки, где стал хранить для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
После чего, в этот же день, подсудимый ОСОБА_1 подойдя в район выхода станции метро «Героев Труда»в г.Харьковеа был остановлен, а позже задержан сотрудниками милиции, которыми в присутствии понятых при личном досмотре, в правом кармане куртки ОСОБА_1 было обнаружено, а в дальнейшем изъято: два полимерных пакета с высушенным измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, в состав которого согласно выводам судебно-химической экспертизы за № 488 от 18.03.2011 года, входит вещество НU 210, относящееся к особо опасному психотропному веществу, общей массой в перерасчете на общую массу вещества 0,0195 грамм, а именно: полимерный пакет №1 0,0099 грамма, полимерный пакет №2 0,0096 грамма, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. ( л.д.34).
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.
В судебном заседании подсудимый указал, что в течении последнего года периодически употребляет психотропные вещества. Так, 09.03.2011 года, около 18 часов он с целью незаконного приобретения психотропного вещества пришел на территорию рынка, по ул.Героев Труда в г.Харькове, где в одном из киосков с надписую «ремонт мобильных телефонов» у малознакомого мужчины приобрел два полимерных пакета с психотропным веществом, за которое заплатил последнему сумму в размере 100 гривен. Психотропное вещество он положил в правый карман своей куртки и направился домой, однако, отойдя несколько метров, он был остановлен сотрудниками милиции, которыми при личном его досмотре обнаружили и изъяли из правого кармана, надетой на нем куртки два полимерный пакета с незаконно приобретенным им психотропным веществом.
Подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение. Кроме того, подсудимый указал, что цель сбыта он не преследовал, а незаконно приобрел и хранил психотропное вещество для личного употребления.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, холост, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому удовлетворительно характеризуется.
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы, за № 537 от 25.03.2011 года, ОСОБА_1 поставлен диагноз: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления синтетических производных конопли, курительные смеси. Без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 42).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимый, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-химической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: два полимерных пакета с высушенным измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, в состав которого входит вещество НU 210, относящееся к особо опасному психотропному веществу, общей массой в перерасчете на общую массу вещества 0,0195 грамм, а именно: полимерный пакет №1 0,0099 грамма, полимерный пакет №2 0,0096 грамма,с особо опасным наркотическим средством (каннабис) общим весом 39,3 грамм, сданные на хранение в УРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить. (л.д.37-39).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487, в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги) сумму 1569 (одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) гривен 78 копеек. (л.д.35).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: Т. В. Полищук
Судове рішення № 18603326, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1132/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: