Рішення № 186015, 03.08.2006, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Справа №22ц-4618 2006 рік

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну рішення суду першої інстанції

про відшкодування моральної шкоди,

заподіяної наслідками професійного захворювання

м. Дніпропетровськ 03 серпня 2006 року

Судова колегія

судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:

судді-головуючої - ПРИХОДЧЕНКО А.П.

суддів - ЧУБУКОВА О.П.

- ГОКОВА П.В. при секретарі - АГАПОВІЙ В.Г. та за участю:

позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань

України в м. Павлограді Дніпропетровської області

на рішення

Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 25 травня 2006 року

по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на

виробництві та професійних захворювань в м. Павлограді

Дніпропетровської області

про стягнення страхової виплати на відшкодування моральної.

шкоди, заподіяної наслідками випадку на виробництві та

професійного захворювання, -

Справа №22ц-4618/30 Суддя-головуючий

Категорія: 21 у суді першої інстанції

МЕЛЬНИК В.В. Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУВУКОВ О.П.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1. до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про стягнення на його користь за рахунок відповідача відшкодування, завданої йому наслідками професійного захворювання, моральної шкоди у розмірі 38500 (тридцять вісім тисяч п'ятсот)гривень.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення міськрайонного суду як безпідставного: Законом України „Про бюджет 2006 року" призупинена дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, який просив апеляцію залишити без задоволення, а рішення суду без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції зміні з слідуючих підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1., після тривалого лікування, за висновком МСЕК (медико-соціальної експертної комісії) від 30 жовтня 2003 року встановлено 55% стійкої втрати професіональної працездатності безстроково та визнано інвалідом 3-ї групи, як наслідок професійного захворювання у вигляді вегето-сенсорної полінейропатії помірного ступеню і хронічної шийно-грудної та попереково-крижової полірадикулопатії та нещасного випадку на виробництві.

Але окрім доведеності часткової втрати позивачем професійної працездатності, суд першої інстанції дійшбв обґрунтованого висновку, що він також зазнає і моральної шкоди від наслідків професійного захворювання: постійно відчуває психологічні та фізичні наслідки цієї хвороби, стан його здоров"я залишається незадовільним, він втратив впевненість у своєму майбутньому, відчуває депресивний стан.

Вказані обставини наявні і обумовлюють для нього необхідність по новому організовувати своє повсякденне життя і по новому пристосовуватись до нього.

Однак судова колегія вважає, що розмір відшкодування судом першої інстанції встановлено завищеним, без урахування характеру та обсягу страждань позивача. А тому, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та проценту втрати позивачем професійної працездатності, вважає за необхідне рішення міськрайонного суду змінити: зменшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь позивача за рахунок відповідача до 28000 (двадцяти восьми тисяч)гривень.

Посилання апелянта в своїй скарзі на те, що дія ч.З ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних

захворювань, які спричинили втрату працездатності" призупинена на період 2006 року Законом України „Про державний бюджет України на 2006 рік" і тому у Фонда обов'язку щодо відшкодування моральної шкоди по заяві позивача немає, судова колегія визнає безпідставним, тому що у відповідності з положеннями ст.22 Конституції України право у позивача на відшкодування спричиненої йому професіональним захворюванням моральної шкоди зберігається і на вказаний період часу, тому що при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод людини і громадянина не допускається.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,317 і 319 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

 Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року змінити: стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 в рахунок страхової виплати за. моральну шкоду 28000 (двадцять вісім тисяч)гривень.

В решті в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.

Стягнути з апелянта: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області ,- відповідно до ст.ст. 79 і 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2005 року за №1258)витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 1 (одна) гривня 50 копійок, які внести на рахунок на інформаційно-технічне забезпечення. Одержувач: Державне підприємство „Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ:30045370.Розрахунковий рахунок:26001014180002. Банк: Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" м. Львів. МФО банку:325707.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і

з цього ж моменту може бути оскаржене до Верховного Суду України

протягом двох місяців. /