РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 2-1284/11
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2011 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Алексійчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (заочний розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У звязку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітньої дитини, просить суд задоволити позов про стягнення аліментів, в твердій грошовій сумі, по 600 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідач раз в рік надає 400 грн. на утримання дитини. Вона вважає цю суму явно недостатньою, а тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно протоколу допиту, позов не визнає та зазначає, що надає дитині матеріальну допомогу. Просить справу слухати у його відсутність. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.
Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Відповід но до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.
Частина 1 статті 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Перелік підстав, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у законі суворо не визначений. Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі досить однієї з названих у статті 184 СК України підстав.
Отже, в суду є підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.
В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати допомогу дітям.
На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 498, 50 грн. на утримання дитини (1/2 частина від прожиткового мінімуму, що визначений законодавством України для дитини відповідного віку), щомісячно. Суду не були надані докази того, що відповідач постійно допомагає дитині, і ця допомога поступає в такому розмірі, що на належному рівні забезпечує фізичний і духовний розвиток дитини.
Суд приймає до уваги, що одноразова допомога відповідача в рік в сумі 400 грн. (на один календарний день припадає 1,09 грн.) на утримання дитини не є підставою для відмови в задоволенні позову. Очевидно що дитина не може проіснувати на 1,09 грн. допомоги в день враховуючи ту обставину, що перебуває на утриманні мами, яка має незначні доходи. Приймаючи рішення про часткове задоволення позову суд виходить з приписів статті 11 ЦПК України.
Суд враховує положення статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позов задоволено частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (1964 р.н., мешканця АДРЕСА_1), не працюючого, на користь:
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 498 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 11.04.2011 р., і до повноліття дитини;
·держави 51 грн. 00 коп. судових витрат з сплати судового збору;
·ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Красовський О.О.
Судове рішення № 18599859, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 24.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1284/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: