Рішення № 18599751, 10.06.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-34/11

Номер рядка звіту 28

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ" КБ "Надра" Рівненське РУ, Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 04.07.2008 року сталася ДТП, в результаті якої загинув ОСОБА_6 Автомобілем керував водій ОСОБА_7, який порушив Правила дорожнього руху. Автомобіль перебував в користуванні Рівненського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»та належав ДП «Надра-Сервіс». Зважаючи, що позивачам була завдана майнова та моральна шкода, вони звернулися до суду з відповідним позовом. Вважають, що відповідачами мають виступати ДП «Надра-Сервіс»та ВАТ КБ «Надра», просять суд задоволити заявлений позов.

Позивачі підтримали позов та пояснили суду про обставини, що описані вище. Також просить стягнути з відповідачів 300000 грн. за завдану моральну шкоду.

Представник відповідача ВАТ КБ «Надра»(в послідуючому пройшла зміна назви банку на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») позов не визнав. Пояснив, що автомобіль належав ДП «Надра-Сервіс». Вважає, що саме це підприємство має бути належним відповідачем у справі. А тому в задоволенні позовних вимог до ПАТ «Комерційний банк «Надра»просить відмовити.

Представник ДП «Надра-Сервіс»не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність. Судом приймається до уваги, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 липня 2008 року, близько 23 години, водій ОСОБА_7, керуючи легковим автомобілем марки «Деу Ланос 1.5»д.н.НОМЕР_1, який перебував у користуванні Рівненського регіонального управління ВАТ КБ «Надра»(на даний час Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та належав ДП «Надра-Сервіс», рухаючись по автодорозі Північний під'їзд до м. Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку авто дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, не вибрав безпечної швидкості в темну пору доби, здійснив наїзд на ОСОБА_6. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий помер на місці події.

15 липня 2008 року відділом з розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесли матеріальні витрати, пов'язані з похованням ОСОБА_6, а саме:

- на купівлю домовини, хреста, вінків - 833 грн.;

- на придбання одягу для покійного - 1185 грн.;

- на купівлю продуктів харчування для проведення поминального обіду -396,65 грн.;

- сплачено за оренду приміщення для поминального обіду -2349,49 грн.;

- за перевезення тіла покійного - 800 грн.

- витрачено на послуги таксі (автобуса) по перевезенню людей у сумі 110,58 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви документами.

Всього позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесли матеріальні витрати на загальну суму 6143 гривень 16 копійки. До майнових витрат суд не відносить грошові кошти в сумі 50 грн., оскільки вони зазначені як добровільні внески, а тому в стягненні цієї суми грошових коштів слід відмовити.

У відповідності до ст.ст. 1166, 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо не доведено, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили та умислу потерпілого.

Транспортний засіб автомобіль «Деу Ланос 1.5»д.н.НОМЕР_1 не належав ВАТ КБ «Надра»в особі Рівненської філії ВАТ КБ «Надра», а належав ДП «Надра-Сервіс». Про це свідчить подорожній лист, що був виданий ДП «Надра-Сервіс»; довідка з ДАІ щодо реєстрації транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Тому суд вважає, що належним відповідачем має виступати саме ДП «Надра-Сервіс»як власник джерела підвищеної небезпеки, а не Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Внаслідок смерті ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_1, чоловіком ОСОБА_2 та був батьком трьох малолітніх дітей, єдиним годувальником в сім'ї, позивачам була завдана моральна шкода.

Згідно із ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір заявленої до відшкодування моральної шкоди визначений в сумі 300 000 грн. (по 60000 грн. на одну особу). На думку суду ця грошова сума як відшкодування за завдану моральну шкоду є розумною і справедливою як сатисфакція за втрату сина (чоловіка, батька), пережитий стрес; подальші моральні страждання; додаткові зусилля, що були затрачені для відновлення нормальних життєвих стосунків.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про відшкодування моральної шкоди. Та що слід частково задоволити заявлений позов про відшкодування майнової шкоди.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ" КБ "Надра" Рівненське РУ про відшкодування майнової та моральної шкоди - в позові відмовлено.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства "Надра-Сервіс" про відшкодування майнової та моральної шкоди - позов задоволено частково.

Стягнути з дочірнього підприємства “НАДРА-СЕРВІС” (ідентифікаційний код 24573094, місцезнаходження: вул. Мельникова, 12, місто Київ, Шевченківський район, поштовий індекс 04050) на користь:

·ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) як законного представника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.) 300000 (триста тисяч) грн. за завдану моральну шкоду (кожному з учасників процесу на стороні позивачів по 60000 грн.);

·ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) по 3071 (три тисячі сімдесят одна) грн. 58 коп. за завдану майнову шкоду;

·держави 1700 грн. - судові витрати (судовий збір);

·ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума 120 грн. 00 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.

Примітка: повне рішення суду виготовлене 14.06.2011 р.