Рішення № 18599672, 26.09.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-455/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2011 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ “ЕК “Дніпрообленерго” звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Пятихатського району електричних мереж, який є структурною одиницею товариства, постачає електричну енергію споживачам Пятихатського району. В будинку АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_3 і на його імя відкрито особовий рахунок споживача електроенергії НОМЕР_1. ОСОБА_3 не здійснював своєчасну оплату за спожиту електроенергію, тому за період з січня 2001 р. по липень 2008 р. виникла заборгованість у розмірі 875,82 грн. Крім того, 14.01.2005 р. контролерами Пятихатського РЕМ було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення і зафіксовано безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення токоприймачів поза приладом обліку, порушено пломбу Держспоживстандарту, про що складено акт, підписаний відповідачем без зауважень і заперечень, та нараховано шкоду у розмірі 215,71 грн. Аналогічне порушення виявлено контролерами і 11.03.2010 р., складено відповідний акт та нараховано збитки у сумі 171,00 грн.. Відповідач повідомлявся про необхідність оплати завданих збитків, однак відшкодування не здійснив. Позивач просить покласти на відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили і в судове засідання не зявився повторно (46, 50). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі структурного підрозділу - Пятихатського району електричних мереж - є постачальником електричної енергії споживачам Пятихатського району, у тому числі й до садиби АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_3. Договір про постачання електричної енергії укладався з ОСОБА_3 29.08.2001 р. (а.с. 12). В Пятихатському РЕМ на імя ОСОБА_3 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 8).

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості (а.с. 8-11) слідує, що з січня 2001 р. по червень 2011 р. включно за ОСОБА_3 рахується заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 875,82 грн., у тому числі станом на 01 січня 2004 р. заборгованість становить 468,70 грн..

Зважаючи на те, що нормами ст. 75 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 р. позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін, а згідно ст.. 80 цього Кодексу закінчення строку позовної давності до предявлення позову є підставою для відмови в позові, тому в частині стягнення заборгованості у розмірі 468,70 грн. за період з 01 січня 2001 р. по 31 грудня 2003 р. включно у задоволенні позову слід відмовити за закінченням строку позовної давності.

З акта № 00042000 від 14.01.2005 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 14) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_3 електроенергією у вигляді порушення пломби Державного повірителя, підключення токоприймачів поза приладами обліку. Акт погоджений і підписаний ОСОБА_3

Згідно акта № 033556 від 11.03.2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 18) ОСОБА_3 безобліково користувався електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на ввід перед приладом обліку. Акт ним погоджений і підписаний.

Розрахунки завданих збитків за даними актами (а.с. 15, 20) здійснено відповідно до Методик обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 і 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 753,05 грн.. Вимоги про оплату завданих збитків за вищевказаними актами та строки погашення позивачем направлено ОСОБА_3( а.с. 16, 17, 21, 22), однак шкода не відшкодована.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобовязані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди. Крім того, відповідач у справі у встановлений судом строк не направив суду письмові заперечення проти заяви.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 2).

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст..ст. 75, 80 ЦК України в редакції від 18.07.19963 р., ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р/р 260323119301 в філії Жовтоводсько-Пятихатського ВОБ № 7787, МФО 306135, ЄДРПОУ 34367503) 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 17 копійок, а також сплачені 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р Пятихатського району електричних мереж ВАТ “ЕК «Дніпрообленерго»№ 26006050205249 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 34367503.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: