Ухвала суду № 1859839, 13.04.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-2438/2007

УХВАЛА

13 квітня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

4 квітня 2007 року ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між товариством та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 17 березня 2006 року про надання кредиту на придбання товару в розмірі 2608 грн. 20 коп., терміном на 12 місяців, з річною процентною ставкою 8 відсотків, комісією за надання кредиту у розмірі 1 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 1, 75 відсотків. На підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 2898 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти продавцю товару ТОВ „Технодом 2004" та отримав грошові кошти у розмірі 2608 грн. 20 коп. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 17 березня 2006 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування.

В позовній заяві позивач зазначає, що 1 грудня 2006 року звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 3768 грн. 47 коп. В подальшому отримав ухвалу Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-H-368/2006 про скасування судового наказу про стягнення грошових коштів з відповідача на підставі заяви відповідача про скасування наказу.

Проте, як вбачається зі справи № 2-Н-368/2006, Оболонським районним судом м. Києва 6 грудня 2006 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «ПростоФінанс», що знаходиться за адресою: м.Київ, Московський просп., 9, 5 корп. 4 пов., ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465, заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2 від 17 березня 2006 року:

- 2608 грн. 20 коп. - сума наданого кредиту;

139 грн. 12 коп. - проценти за користування кредитом у розмірі річної

ставки 8% станом на 10 листопада 2006 року;

1 грн. - комісія за надання кредиту;

365 грн. 12 коп. - комісія за обслуговування кредиту у розмірі 1,75% від

суми кредиту на місяць;

178 грн. 53 коп. - плата за дострокове погашення у розмірі 20% від

непогашеної суми кредиту;

436 грн. - штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу,

зобов'язання по сплаті якого порушено боржником; а всього 3727грн. 97 коп. та судових витрат, понесених товариством.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування вказаного судового наказу боржник Краснов П.В. до суду не подавав, оскільки копію судового наказу не отримав (кореспонденція, направлена боржнику, повернулася до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання).

2

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже видано судовий наказ, який судом не скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.