Постанова № 18598319, 23.05.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 2156/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ «Агротрейдінг», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Агротрейдінг», яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.122/Е5, оф.5, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 року на суму 100 грн., за 1 квартал 2009 року на суму 20 225 грн., та податку на додану вартість у березні 2010 року на суму 73 918 грн., у квітні 2010 року на суму 5860 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631, КУпАП. Дане правопорушення було встановлено плановою виїзною перевіркою, про що був складений акт № 92/234/30458110 від 31 січня 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ №107988 від 31 січня 2011 року та актом перевірки № 92/234/30458110 від 31 січня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 31 січня 2011 року, до суду справа надійшла 06 травня 2011 року, таким чином на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 163-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяМ.М. Бібік