Справа № 3-1328/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Вільне, працюючої головним бухгалтером КЖЕП «Південне», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці 29 квітня 2011 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська КЖЕП «Південне»код ЄДРПОУ 24994436, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд. 4; було встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 286,00 гривень, а також не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків (Z- звітів) РРО за 11 жовтня 2010 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська № 000032 від 06 травня 2011 року, чим порушено п.п. 9, 13, ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 416126 від 06 травня 2011 року; актом перевірки № 000032 від 06 травня 2011 року; копією фіскального чеку, копією свідоцтва серії А01 № 051932 про державну реєстрацію юридичної особи, копією наказу про прийняття на посаду головного бухгалтера від 19 вересня 1997 року.
При призначенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя:І.А. Білик
Судове рішення № 18598053, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1328/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: