Постанова № 18598026, 05.08.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1198/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, Дніпропетровського району, м. Підгородне, працюючого директором ЗАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 19 травня 2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ЗАТ «ПЕЕМ «ЦЕК»код ЄДРПОУ 31793056, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кедрина, буд. 28, в ході якої встановлено, що директор ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 18445,06 гривень в тому числі за ІІ квартал 2010 року на 3789,27 гривень, ІІІ квартал 2010 року на 7461,75 гривень, ІV квартал 2010 року на 7194,04 гривень; занижено податкові зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 7742,30 гривень, в тому числі за березень 2010 року на 2612,11 гривень, за квітень 2010 року на 297,92 гривень, за травень 2010 року на 3031,42 гривень, за червень 2010 року на 1455,78 гривень, за серпень 2010 року на 345,07 гривень; завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 92866,59 гривень, в тому числі за січень 2010 року, на 168,01 гривень, за лютий 2010 року на 535,81 гривень, за березень 2010 року на 197,40, за квітень 2010 року на 88654,13 гривень, за травень 2010 року на 1452,18 гривень, за червень 2010 року на 199,50 гривень, за липень 2010 року на 131,09 гривень, за серпень 2010 року на 125,94 гривень; за жовтень 2010 року на 91,36 гривень, за листопад 2010 року на 1311,17 гривень, а також занижено збір за користування радіочастотним ресурсом України на загальну суму 433,17 гривень, в тому числі за січень 2010 року на 18,00 гривень, за лютий 2010 року на 23,78 гривень, за березень 2010 року на 23,78 гривень, за квітень 2010 року на 23,78 гривень, за травень 2010 року на 23,78 гривень, за червень 2010 року на 46,98 гривень, за липень 2010 року на 47,55 гривень, за серпень 2010 року на 47,55 гривень, за вересень 2010 року на 47,55 гривень, за жовтень 2010 року на 47,55 гривень, за листопад 2010 року на 41,22 гривень, за грудень 2010 року на 41,65 гривень. Про що було складено акт перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 876/08-03/1-31793056 від 19 травня 2011 року, чим порушено п.п. 1.32, ст. 1, п.п. 5.3.9., п. 5.3., та п. 5.9., ст. 5, п.п. 8.1.2., п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року № 334-94/ВР; та п. 3.1. ст. 3, п. 4.2. другий абзац п. 4.9. ст. 4., п.п. 7.2.6., 7.2.8., п. 7.2., п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4., п.п. 7.4.5., п. 7.4.5., п. 7.5.1., п. 7.5. ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість», п. 7 ст. 57 Закону України від 01 червня 2000 року № 1770 ІІІ «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АВ № 062612 від 19 травня 2011 року; актом перевірки № 876/08-03/1-31793056 від 19 травня 2011 року; копією наказу про призначення на посаду директора № 408-к від 04 грудня 2009 року, копією довідки про взяття на облік платника податків від 03 березня 2010 року № 635.

Так, відповідно до Наказу міністерства праці та соціальної політики України від 29 грудня 2004 року N 336 Про затвердження Випуску 1 «Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності», та довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників на директора покладено завдання та обов'язки, а саме: директор керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово-господарські результати його діяльності. Забезпечує виконання підприємством усіх зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами, державними позабюджетними соціальними фондами. Вирішує питання щодо фінансово-економічної та виробничо-господарської діяльності підприємства в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам директора, керівникам виробничих підрозділів, функціональних підрозділів підприємства.

Отже, відносно притягнення директора до адміністративної відповідальності за правопорушення в області фінансів і підприємницької діяльності, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній категорії справ про адміністративне правопорушення є посадові особи підприємств, установ і організацій.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:І.А. Білик