Рішення № 1859719, 16.04.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№ 2-1674/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Буравльова С.І., при секретарі Нещерет Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.07.2006 року згідно договору відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях у Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» в м. Києві та видано для користування пластикову картку. Згідно Угоди про надання овердрафту від 10.07.2006 року відповідачу за вказаним картковим рахунком був наданий кредит у вигляді овердрафту, ліміт складає 500 грн. Угодою про надання овердрафту передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати в повному обсязі будь-яку заборгованість по овердрафту не пізніше 60 днів з дати її виникнення. 11.07.2006 року у відповідача виникло зобов'язання по овердрафту. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не виконує умови договору та не здійснює платежів в рахунок погашення заборгованості. Загальна сума заборгованості відповідача по картковому рахунку складає 561,34 грн.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 561,34 ш. заборгованості по кредитному договору та судові витрати в сумі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору НОМЕР_1 від 10.07.2006 року відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях у Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» в м. Києві та видано для користування пластикову картку.

Згідно п. 1.2 Угоди про надання овердрафту НОМЕР_2 від 10.07.2006 року відповідачу за картковим рахунком був наданий кредит у вигляді овердрафту, ліміт якого складає 500 грн.

П. 1.5.1 вказаної Угоди передбачене зобов'язання клієнта погашати в повному обсязі будь-яку заборгованість по овердрафту не пізніше, ніж через 60 днів з дати її виникнення.

11.07.2006 року у відповідача виникло зобов'язання по овердрафту та він повинен був погасити заборгованість не пізніше 11.09.2006 року. На даний час заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача по овердрафту складає 499,55 грн. та 24,97 грн. по процентам за користування овердрафтом.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

2

У відповідності до п. 2.1 Угоди про надання овердрафту у випадку порушення клієнтом строків повернення овердрафта чи сплати відсотків за його використання, клієнт зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Пеня сплачується за весь період прострочення.

Розмір пені за прострочення виконання зобов'язання складає 36,82 грн.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130,174,175, 197, 198,208,209,212 - 215,218,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (транзитний рахунок 29244809996218 в Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» в м. Києві, МФО 322755, код 20027969) 561,34 грн. заборгованості, 81 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.