Рішення № 18596720, 21.09.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6400/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарях Шамрай І.В., Напханюк І.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач на даний час перебуває у декретній відпустці і одноособове утримання дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у вище вказаному розмірі, оскільки періодично їздить за кордон, утримує транспортний засіб, за який сплачує кредит, що дає підстави вважати, що відповідач має додатковий дохід, окрім заявленого ним у довідці про заробітну плату з місця роботи. Таким чином, враховуючи наведене, позивач була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та просив визначити розмір аліментів в сумі 300 грн., посилаючись на те, що він отримує заробітну плату, якає меншою за 1500 грн., яку просить стягувати позивач, крім того дійсно сплачує кредит за транспортний засіб і призначення аліментів у сумі, яку просить позивач буде ставити його у скрутне матеріальне становище та виключить можливість забезпечувати собі прожитковий мінімум.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.10.2008 року сторони уклали шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дитина ОСОБА_3 /а.с.4, 5/.

Сторони разом не проживають, в подальшому мають намір шлюб розірвати, дитина на даний час знаходить на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що визнано сторонами, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільно - процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) дані обставини не потребують окремого доказування.

Згідно довідки з УТИЗЕН Центрального району м. Сімферополя позивач перебуває у декретній відпустці /а.с.3/. Крім того, згідно довідки з ЖБК /а.с.6/ дитина сторін проживає разом з позивачем.

Згідно довідки про заробітну плату відповідача, останній в середньому отримує 980 грн. /а.с.15/. Також, відповідач має кредитні зобовязання /а.с. 21-52/.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обовязок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що аліменти мають бути визначені у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є фізично здоровою людиною, утриманців немає. Відповідач має кредитні зобовязання, які на думку суду носять індивідуальний характер, і взяті не в інтересах сімї, а тому така обставина не може впливати на розмір аліментів.

Разом з тим, позивач відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів про те, що відповідач має додатковий дохід, а також що останній оплачує поїздки за кордон, на що останній пояснив, що відповідні поїздки дійсно мають місце, проте носять службову робочу мету, за що сплачує компанія в якій він працює. Таким чином, виходячи з розміру заробітної плати відповідача, загальних положень сімейного законодавства щодо рівності батьків щодо утримання дитини, а також розміру прожиткового мінімуму, який з 01.10 2011 року становитиме на дитину до шести років 853 грн., перебування відповідача у декретній відпустці, суд вважає, що визначення розміру аліментів у 500 грн., буде справедливим по відношенню до обох сторін і забезпечуватиме, з урахуванням наведених обставин, половину прожиткового мінімуму на дитину. Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що дитина сторін проживає з позивачем, яка окрім матеріальних витрат ще й слідкує за її розвитком, вихованням та станом її здоровя тощо, що потребує не тільки матеріальних а ще й моральних витрат. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів у 1500 грн., з урахуванням документально підтвердженої заробітної плати відповідача, буде ставити останнього у скрутне матеріальне становище, оскільки заробітна плата останнього є меншою за розмір аліментів, які просить стягнути позивач і позбавить відповідача можливості забезпечити собі прожитковий мінімум.

Обставина щодо перебування позивача у декретній відпустці, також на думку суду не може слугувати підставою для стягнення аліментів у розмірі, який просить остання, оскільки позивач в період такої відпустки може окремо звернутися до відповідача з позовом, про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 218, 367 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює: ТОВ «Туристичний клуб», менеджер, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 500 /пятсот/ грн., щомісячно починаючи з 26.05.2011 року та до повноліття дитини, який підлягає індексації відповідно до закону. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює: ТОВ «Туристичний клуб», менеджер, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює: ТОВ «Туристичний клуб», менеджер, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, р/р 35222012000064, банк УДК м. Києва, МФО: 820019, 02, Дарницький районний суд м. Києва, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: