Рішення № 18595251, 04.08.2011, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2011 Справа № 2-1803/11

Справа № 2-1803/2011

Р і ш е н н я

І м е н е м у к р а ї н и

(з а о ч н е)

«25»липня 2011 року‚ Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖежери О.В.;

при секретарях Каланжові В.М., Барзул І.М.;

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивiльну справу за Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(підтверджується витягом із Статуту) та відповідачкою було укладено кредитний договір № 22032127629, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 31 200,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2015 року за умови його погашення згідно встановленого графіку та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13,80% річних. Позивач, надавши відповідачці кредит в розмірі 31 200,00 доларів США, свої договірні зобов"язання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі. Відповідачка, в порушення умов кредитного договору не виконує свої договірні зобов"язання. З метою врегулювання заборгованості 14 травня 2009 року між відповідачкою та банком було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої було проведено реструктуризацію кредиту, а саме: змінено строк погашення заборгованості та встановлені кредитні канікули. Проте, відповідачка продовжує не дотримуватися умов кредитного договору - не погашає щомісячно кредит не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку. Позивач звертався до відповідачки з вимогою про припинення неналежного виконання умов договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак сплата грошових коштів відповідачем не відбулася. Загальна сума заборгованості станом на 29.11.2010 року дорівнює 38984,18 доларів США з яких: - заборгованість за кредитом 27523,39 доларів США, - прострочена заборгованість за кредитом 634,74 доларів США, - заборгованість за відсотками 3608,44 доларів США, - пеня за прострочення відсотків 7536,44 доларів США, - пеня по тілу кредиту 315,91 доларів США. Стягнення грошових коштів позивач просить провести у національній валюті за курсом Національного Банку України, а саме в розмірі 309456,42 гривень. Також позивач просить покласти на відповідачку судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду подав письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, в звязку з чим підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

19 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(підтверджується витягом із Статуту) та відповідачкою було укладено кредитний договір № 22032127629, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 31 200,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2015 року за умови його погашення згідно встановленого графіку та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 13,80% річних (а.с. 9-12, 24-26).

Позивач, надавши відповідачці кредит в розмірі 31 200,00 доларів США, свої договірні зобов"язання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі.

Відповідачка, в порушення умов кредитного договору не виконує свої договірні зобов"язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою врегулювання заборгованості 14 травня 2009 року між відповідачкою та банком було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої було проведено реструктуризацію кредиту, а саме: змінено строк погашення заборгованості та встановлені кредитні канікули (а.с. 18).

Відповідачка продовжує не дотримуватися умов кредитного договору - не погашає щомісячно кредит не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом згідно встановленого графіку. Позивач звертався до відповідачки з вимогою про припинення неналежного виконання умов договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак сплата грошових коштів відповідачем не відбулася (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Внаслідок невиконання відповідачкою своїх договірних зобов"язань загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 29.11.2010 року дорівнює 38984,18 доларів США з яких: - заборгованість за кредитом 27523,39 доларів США, - прострочена заборгованість за кредитом 634,74 доларів США, - заборгованість за відсотками 3608,44 доларів США, - пеня за прострочення відсотків 7536,44 доларів США, - пеня по тілу кредиту 315,91 доларів США.

Стягнення грошових коштів позивач просить провести у національній валюті за курсом Національного Банку України, а саме в розмірі 309456,42 гривень.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1820,00 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором в сумі 309 456 (триста девять тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) понесені судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: