Рішення № 18594817, 12.07.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 2-593/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2011 р. . Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: прокурора Зембіцької Л.В.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

прокурора Здолбунівського району в інтересах ПАТ «Родовід банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

у с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 24.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № Ск-000158/6-2008. За ним він отримала кредит в сумі 21 818 грн. Термін його повернення 24.06.2010 р.

Взяті на себе зобов»язання позичальник не виконує, що призвело до заборгованості.

Станом на 01.02.2011 року сума боргу становить 165987,27 грн.: кредит 17443,23 грн., відсотки 2309,87 грн. , плата за обслуговування - 8997,45 грн., пеня 137236,72 грн.

Вказані суму прокурор просить стягнути з відповідача з покладанням витрат по справі.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримала і настояла на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник банку просить у поданій до суду заяві спір вирішити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляд справи не з»явився без поважних причин.

Суд погодився з клопотанням прокурора про ухвалення заочного рішення.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову частково.

Наявність правовідносин між сторонами ніхто не заперечив.

Позичальник в односторонньому порядку не виконує взятих зобов»язань по погашенню кредитної заборгованості в силу обставин, які позбавляють можливості робити це (сімейні обставини, знецінювання національної валюти, різкий ріст цін на товари повсякденного вжитку та послуги, невідповідність заробітної плати різкому зростанню цін, відсутність робочих місць та інше).

Вжиті заходи до спонукання виконання умов договору не дали належного результату, а тому заявлено позов в суд.

Розрахунок боргу та інших платежів проведено вірно і не викликає сумніву, а також ніким не заперечується.

Однак, наведені вище обставини стверджують те, що відповідач позбавлений можливості виконувати свої зобов»язання по правочину не умисно, а через обставини, які від нього не залежать.

Таким чином, суд не вбачає можливості до стягнення пені в повному обсязі. Її, на думку суду, доцільно зменшити до 5 000 грн.

Витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів частково також.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України; на підставі ст. ст. 205, 207, 526, 554, 626, 628, 651, 654, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі ПАТ «Родовід банк» (33000, м. Рівне вул. Черняка, 2; р/р 2909762, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за договором № Ск-242-000158/6-2008 від 24.06.2008 р. станом на 01.02.2011 р. в сумі 33 750 (тридцять три тисячі сімсот п»ятдесят) грн. 55 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави 338 (триста тридцять вісім) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. на користь УДК у Здолбунівському району (р/р 31214259700171, ЗКПО 22586360 в ГУ ДК м. Рівне , МФО 833017) на ІТЗ розгляду даної справи.

Стягнути з ПАТ «Родовід банк»(33000, м. Рівне вул. Черняка, 2; р/р 2909762, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) на користь держави 1322 (одну тисячу триста тридцять дві) грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів дня його ухвалення через Здолбунівський районний суд.

Суддя